Ústavní soud IV.ÚS 3349/22
Ústavní soud · 12. 1. 2023
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. září 2022.
O co šlo: Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 12. 2022 a označeným jako ústavní stížnost, se stěžovatel domáhal zrušení výše označeného soudního rozhodnutí s tvrzením, že postupem Obvodního soudu pro Prahu 1 byla porušena jeho základní práva a svobody podle čl. 38 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy České republiky.
Výsledek: Ústavní stížnost odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Michala Štěpána, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. září 2022 sp. zn. 49 EXE 759/2022, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníka řízení, a Nadace Český hudební fond, sídlem Besední 487/3, Praha 1 - Malá Strana, takto:
Ústavní stížnost odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 12. 2022 a označeným jako ústavní stížnost, se stěžovatel domáhal zrušení výše označeného soudního rozhodnutí s tvrzením, že postupem Obvodního soudu pro Prahu 1 byla porušena jeho základní práva a svobody podle čl. 38 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy České republiky.
Ústavní soud nejprve zkoumal, zda návrh na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem. Dospěl přitom k závěru, že návrh stěžovatele tyto požadavky nesplňuje, jelikož (mj.) nebyla formálně ani materiálně naplněna podmínka obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu).
Z tohoto důvodu stěžovatele vyzval, aby uvedenou vadu svého návrhu ve lhůtě 30 dnů odstranil, s poučením, že pokud tak neučiní, bude návrh odmítnut. Uvedená výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 12. 2022. Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval, a tak tato lhůta marně uplynula dnem 9. 1. 2023.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady ústavní stížnosti neodstranil, Ústavní soud ji mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2023
Jan Filip v. r.
soudce zpravodaj