IV.ÚS 3859/17

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jaromírem Jirsou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele: Město Nový Jičín, se sídlem v Novém Jičíně, Masarykovo nám. 1/1, zastoupeného JUDr. Milanem Vašíčkem, MBA, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 710/57, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 9. 2017 č. j. 16 VSOL 325/2017-42, 1 ICm 1370/2017 (KSOL 25 INS 19293/2016) a proti výroku II usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 21. 7. 2017 č. j. 1 ICM 1370/2017-28 (KSOL 25 INS 19293/2016), za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci, jako účastníků řízení a za účasti Mgr. Tomáše Zahumenského, insolvenčního správce, se sídlem ve Frýdku-Místku, Josefa Václava Sládka 35, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Písemné vyhotovení nálezu Ústavního soudu ze dne 27. 11. 2018 č. j. IV. ÚS 3859/17-33 se opravuje tak, že

I/ v záhlaví na str. 1 a v odůvodnění v bodech 2, 4 a 12, se příjmení "Záhumenský" nahrazuje slovem "Zahumenský", a

II/ body 25 až 28 odůvodnění na str. 7-8 za bodem 25 se označují čísly 26 až 29.

Při vyhotovování shora označeného rozhodnutí došlo v důsledku písařské chyby v odůvodnění nálezu v bodech 2, 4 a 12 k nesprávnému uvedení příjmení vedlejšího účastníka řízení o ústavní stížnosti, a v bodu 4 k nesprávnému uvedení příjmení jeho právního zástupce. Dále došlo k nesprávnému označení posledních bodů odůvodnění nálezu tak, že jako bod 25 byly označeny dva rozdílné body.

Ústavní soud proto v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s přiměřeným užitím ustanovení § 164 občanského soudního řádu, vydal opravné usnesení, kterým byly zjevné nesprávnosti opraveny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. ledna 2019

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu