IV.ÚS 427/26 – Ústavní soud

IV.ÚS 427/26 ze dne 18. 3. 2026 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Michala Bartoně, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností obchodní společnosti X, zastoupené JUDr. Martinem Čonkou, advokátem, sídlem Komenského 2473/40, Cheb, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. ledna 2026 č. j. 14 To 3/2026-32 a usnesení Okresního soudu Praha-východ ze dne 12. prosince 2025 č. j. 0 Nt 3125/2025-10, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 427/26, a stěžovatele JUDr. Martina Čonky, advokáta, sídlem Komenského 2473/40, Cheb, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. ledna 2026 č. j. 14 To 3/2026-32 a usnesení Okresního soudu Praha-východ ze dne 12. prosince 2025 č. j. 0 Nt 3125/2025-10, vedené pod sp. zn. III. ÚS 461/26, za účasti Krajského soudu v Praze a Okresního soudu Praha-východ, jako účastníků řízení, a JUDr. Davida Máši, sídlem Na Zderaze 2007/7, Praha 2 - Nové Město, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 427/26 a sp. zn. III. ÚS 461/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 427/26. Odůvodnění Okresní soud Praha-východ zrušil ustanovení vedlejšího účastníka opatrovníkem stěžovatelky v trestním řízení vedeném proti stěžovatelce, navazující stížnost vedlejšího účastníka Krajský soud v Praze zamítl. První ústavní stížnost podává proti těmto rozhodnutím stěžovatelka z pozice obviněné osoby (v zastoupení druhým stěžovatelem) a druhou ústavní stížnost, rovněž směřující proti těmto rozhodnutím, podává stěžovatel, který se domnívá, že by měl být novým opatrovníkem stěžovatelky v trestním řízení. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na uvedenou shodu ústavních stížností Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity tyto věci spojil ke společnému řízení. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Zdeněk Kühn, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. března 2026 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu