Ústavní soud IV.ÚS 442/23

Dne 14. 2. 2023 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako ústavní stížnost, v němž stěžovatelka uvádí, že jí bylo dne 14. 12. 2022 Městským soudem v Praze (dále jen "městský soud") odepřeno pořídit si fotografie prováděných listinných důkazů ve věci vedené pod sp. zn. 78 Cm 126/2020. Stěžovatelka ve svém podání neuvádí, čeho se domáhá. Tvrdí však, že postupem městského soudu byla porušena její ústavně zaručená základní práva podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní stížnost nesplňuje náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatelka zejména nedostála požadavkům zakotveným v § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, z něhož vyplývá, že z návrhu musí být patrno, čeho se navrhovatel domáhá. Stěžovatelčin návrh je obsažen toliko v pěti řádcích a především neobsahuje petit, tedy to, čeho se stěžovatelka domáhá. Dále nejsou označeny ani důkazy, jichž se stěžovatelka domáhá, ani nelze konstatovat, že by byly vylíčeny rozhodující skutečnosti věci.

Stěžovatelka byla vyzvána výzvou ze dne 23. 2. 2023, aby odstranila vady svého návrhu ve lhůtě tří dnů od jeho doručení, čemuž nedostála, ani nepožádala o prodloužení lhůty. Následně vyzval Ústavní soud stěžovatelku ještě jednou, a to dne 3. 3. 2023, tentokrát výzvou poukazující výslovně na absenci náležitostí návrhu podle § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu s určením lhůty tří dnů k odstranění uvedených vad. Stěžovatelka však na výzvu nereagovala a ani ke dni rozhodnutí Ústavního soudu o jejím návrhu vady neodstranila, resp. ani nepožádala o prodloužení lhůty k odstranění vad. Fakticky tak stěžovatelka měla k dispozici více než dva týdny k odstranění vad svého návrhu. Ústavní soud konstatuje, že faktické prodlužování lhůty k podání ústavní stížnosti určováním dalších lhůt k doplňování nebo jinému odstraňování vad návrhu by mělo být jen výjimečné, neboť jím je stěžovatelka zvýhodňována oproti ostatním navrhovatelům, kteří své zákonné povinnosti podat bezvadnou ústavní stížnost v zákonem stanovené lhůtě dostáli (viz např. usnesení ze dne 2. 11. 2022 sp. zn. IV. ÚS 1800/22 či usnesení ze dne 15. 2. 2023 sp. zn. IV. ÚS 3427/22, veřejně dostupná na https://nalus.usoud.cz).

Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v poskytnuté lhůtě neodstranila vady návrhu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.