Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 20. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud IV.ÚS 696/25 – Spojení věcí

Ústavní soud · 9. 4. 2025

Shrnutí rozhodnutí

O co šlo: Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 5 Tdo 284/2022-18965 ze dne 24. září 2024, rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 2 To 81/2020 ze dne 17. června 2021 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 2 T 4/2015-16724 ze dne 26. září 2018, v nichž byli stěžovatelé ve společném řízení uznáni vinnými a odsouzeni …

Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 696/25, sp. zn.

Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

2
§ 63
Zákon o Ústavním soudu
§ 112
Občanský soudní řád

Související právní otázky

1

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudců Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala a Jana Wintra, ve věci ústavních stížností 1) P. K., zastoupeného advokátkou Mgr. Kristýnou Hnyda, sídlem Duškova 164/45, Praha 5, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 696/25, 2) J. V., zastoupeného Mgr. Michalem Korandou, advokátem, sídlem Jeseniova 1169/51, Praha 3, vedené pod sp. zn. II. ÚS 766/25, a 3) J. K., zastoupeného Mgr. Igorem Penkou, advokátem, sídlem náměstí Svobody 702/9, Brno, vedenou pod sp. zn. II. ÚS 794/25, všechny směřující proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 5 Tdo 284/2022-18965 ze dne 24. září 2024, rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 2 To 81/2020 ze dne 17. června 2021 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 2 T 4/2015-16724 ze dne 26. září 2018, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 696/25, sp. zn. II. ÚS 766/25 a sp. zn. II. ÚS 794/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 696/25.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 5 Tdo 284/2022-18965 ze dne 24. září 2024, rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 2 To 81/2020 ze dne 17. června 2021 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 2 T 4/2015-16724 ze dne 26. září 2018, v nichž byli stěžovatelé ve společném řízení uznáni vinnými a odsouzeni pro majetkovou a hospodářskou trestnou činnost.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů č. Org. 62/2024 a v souladu rozvrhem práce na období od 1. ledna 2025 č. Org. 1/22, je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Zdeněk Kühn.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. dubna 2025

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu