Ústavní soud IV.ÚS 820/25

Dne 17. 3. 2025 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele týkající se v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků. Stěžovatel navíc nebyl zastoupen advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud proto stěžovatele vyzval, aby odstranil vadu spočívající v absenci zastoupení advokátem, který by pak jako právní profesionál odstranil rovněž další vady stěžovatelovy stížnosti. K tomu Ústavní soud poskytl stěžovateli lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a zároveň jej poučil o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Výzva byla stěžovateli doručena dne 11. 4. 2025. Stanovená lhůta marně uplynula, aniž by stěžovatel vady návrhu odstranil.

Z uvedených důvodů byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.