Ústavní soud IV.ÚS 932/22 – Spojení věcí
Ústavní soud · 26. 4. 2022
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 932/22 a I. ÚS 974/22 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 932/22.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti JUDr. Jaroslava Brože, MJur., insolvenčního správce dlužníka Vinařství Pfeffer s.r.o., advokáta, sídlem Marie Steyskalové 767/62, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. února 2022 č. j. KSBR 52 INS 20358/2021-A-25 a opatření předsedy Krajského soudu v Brně ze dne 8. února 2022 č. j. KSBR 52 INS 20358/2021-A-24, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 932/22, a ústavní stížnosti obchodní společnosti Pastra, s.r.o., sídlem Vinohradská 1305/82a, Brno, zastoupené Mgr. Janem Rotreklem, advokátem, sídlem Ponávka 185/2, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. února 2022 č. j. KSBR 52 INS 20358/2021-A-25 a opatření předsedy Krajského soudu v Brně ze dne 8. února 2022 č. j. KSBR 52 INS 20358/2021-A-24, vedené pod sp. zn. I. ÚS 974/22, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 932/22 a I. ÚS 974/22 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 932/22.
Odůvodnění
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Obě směřují proti usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud"), kterým byl v insolvenčním řízení vedeném pod sp. zn. KSBR 52 INS 20358/2021 zjištěn úpadek dlužníka Jana Pfeffera (dále jen "dlužník") a bylo povoleno oddlužení, jakož i ustanoven insolvenční správce. Dále směřují i proti opatření předsedy krajského soudu, kterým byla určena insolvenčním správcem dlužníka obchodní společnost JUVENTUS insolvenční v.o.s. Oba stěžovatelé přihlásili do insolvenčního řízení své pohledávky a v ústavních stížnostech uplatňují obdobnou argumentaci.
V souladu s § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu na období kalendářního roku 2022 zůstane po spojení věcí soudcem zpravodajem soudce Jaroslav Fenyk, jemuž byla k vyřízení přidělena první ze spojovaných věcí, tedy věc vedená pod sp. zn. IV. ÚS 932/22. Pod touto spisovou značkou bude nadále probíhat řízení o spojených věcech.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. dubna 2022
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu