Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Pl.ÚS 17/20

Ústavní soud · 14. 7. 2020

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném ze soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka (soudce zpravodaj), Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Pavla Rychetského, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka o návrhu skupiny senátorů Parlamentu České republiky, zastoupené JUDr. Petrem Svobodou, Ph.D., advokátem, sídlem Aranžérská 166, Praha 9, na zrušení nařízení Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského ze dne 6. 3. 2020, č. j. UKZUZ 041729/2020, o povolení přípravku na ochranu rostlin pro omezené a kontrolované použití, za účasti Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského, sídlem Hroznová 2, Brno, jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

I.

Vymezení věci

1

Návrhem ze dne 26. 3. 2020 skupina 12 senátorů Senátu (dále jen "navrhovatelka") navrhla podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 64 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), aby Ústavní soud zrušil nařízení Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského (dále jen "ÚKZÚZ") ze dne 6. 3. 2020, č. j. UKZUZ 041729/2020, o povolení přípravku na ochranu rostlin pro omezené a kontrolované použití (dále jen "nařízení ÚKZÚZ"), a to dnem vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů. Nařízení ÚKZÚZ je podle navrhovatelky v rozporu s čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2

Navrhovatelka následně podáním ze dne 16. 4. 2020 navrhla Ústavnímu soudu, aby věc projednal přednostně podle § 39 zákona o Ústavním soudu mimo pořadí, ve kterém mu návrh došel, a to z důvodu omezené doby platnosti nařízení ÚKZÚZ do 11. 6. 2020 a z důvodu bezprostředně hrozícího nebezpečí hromadných otrav volně žijících živočichů a domácích zvířat.

II.

Výzvy k vyjádření

3

Soudce zpravodaj podle § 69 odst. 1 a 3 zákona o Ústavním soudu vyzval dne 27. 5. 2020 ÚKZÚZ a Veřejného ochránce práv k vyjádření.

4

ÚKZÚZ ve svém vyjádření ze dne 18. 6. 2020 navrhuje, aby bylo řízení o návrhu na zrušení nařízení ÚKZÚZ zastaveno, neboť doba platnosti nařízení ÚKZÚZ byla stanovena do 11. 6. 2020.

5

Veřejný ochránce práv dne 9. 6. 2020 vyrozuměl Ústavní soud, že do řízení nevstoupí.

III.

Procesní předpoklady řízení před Ústavním soudem

6

Podle § 67 odst. 1 zákona o Ústavním soudu se řízení zastaví, jestliže zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbudou platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem.

7

Nařízení ÚKZÚZ v čl. 3 bodu 3. stanoví, že doba jeho platnosti se stanovuje na omezenou dobu od 6. 3. 2020 do 11. 6. 2020.

8

Jelikož tedy nařízení ÚKZÚZ pozbylo před skončením řízení platnosti, rozhodl Ústavní soud tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. července 2020

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu