§ 17 Zákon, kterým se mění zákon č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů – Veřejnoprávní smlouva o akreditaci

§ 17 Veřejnoprávní smlouva o akreditaci Akreditační orgán může se subjektem posuzování shody uzavřít veřejnoprávní smlouvu o udělení akreditace, o rozšíření rozsahu akreditace, o omezení rozsahu akreditace, o prodloužení platnosti udělené akreditace nebo o sloučení platných osvědčení vydaných pro týž subjekt posuzování shody. Veřejnoprávní smlouva nahrazuje postup při vyřizování žádosti podle § 16 odst. 1 nebo § 16 odst. 7 písm. a), b), c) nebo d). Pro veřejnoprávní smlouvy se § 16 odst. 1 věta druhá, § 16 odst. 3 věta druhá, § 16 odst. 4 věta první a § 16 odst. 5, 6 a 9 použije obdobně. Návrh na uzavření veřejnoprávní smlouvy o prodloužení platnosti udělené akreditace musí být subjektem podán nejpozději 120 dnů před skončením platnosti udělené akreditace.“. 14. V § 18 odst. 1 se za slova „stanovenými tímto zákonem“ vkládají slova „, zda jsou stavební výrobky s označením CE uváděny a dodávány na trh v souladu s přímo použitelným předpisem pro stavební výrobky, zda hospodářské subjekty plní své povinnosti stanovené tímto zákonem a přímo použitelným předpisem pro stavební výrobky,“. 15. V § 18 odst. 2 písm. a) se za slovo „zákona“ vkládají slova „nebo přímo použitelného předpisu pro stavební výrobky“ a slova „popřípadě předpisy vydanými k jeho provedení“ se nahrazují slovy „předpisy vydanými k jeho provedení, nebo přímo použitelným předpisem pro stavební výrobky“. 16. V § 18 odst. 2 písm. b) se za slova „plní požadavky tohoto zákona“ vkládají slova „nebo přímo použitelného předpisu pro stavební výrobky“ a za slova „nesplňuje požadavky tohoto zákona“ se vkládají slova „nebo přímo použitelného předpisu pro stavební výrobky“. 17. V § 18 odstavec 3 zní: „(3) Orgán dozoru může, má-li důvodné pochybnosti, že stanovený výrobek nesplňuje technické požadavky stanovené v příslušném nařízení vlády podle § 12 odst. 1 písm. b), požadovat od autorizované osoby informace a dokumenty, týkající se posuzování shody tohoto výrobku, včetně certifikátu vydaného podle § 11a odst. 2 písm. c) bodu 1, technické dokumentace a protokolů o zkouškách. Kromě toho může dát orgán dozoru autorizované osobě podnět, aby přezkoumala certifikát vydaný podle § 11a odst. 2 písm. c) bodu 1. V případě, že se prokáže, že stanovený výrobek nesplňuje požadavky podle věty první, orgán dozoru oznámí tuto skutečnost příslušné autorizované osobě. Zároveň jí může uložit, aby odebrala certifikát vydaný podle § 11a odst. 2 písm. c) bodu 1.“. 18. V § 18 se doplňují odstavce 4 a 5, které včetně poznámky pod čarou č. 16 znějí: „(4) Má-li orgán dozoru důvodné pochybnosti, že stavební výrobek s označením CE nesplňuje požadavky stanovené přímo použitelným předpisem pro stavební výrobky, může požadovat od příslušného oznámeného subjektu informace a dokumenty, týkající se posouzení a ověření stálosti vlastností tohoto výrobku, včetně vydaného osvědčení, technické dokumentace a protokolů o zkouškách. Pokud orgán dozoru zjistí, že stavební výrobek s označením CE nesplňuje požadavky podle odstavce 1, informuje o tom oznámený subjekt, který se podílel na posouzení a ověření stálosti vlastností tohoto výrobku. (5) Pokud se v přímo použitelném předpisu pro stavební výrobky mluví o příslušném vnitrostátním orgánu16), je tímto orgánem v České republice orgán dozoru. 16) Čl. 11 až 14 a čl. 43 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 305/2011.“. 19. V § 18a odst. 1 se za slovo „zákona“ vkládají slova „nebo přímo použitelného předpisu pro stavební výrobky“. 20. V § 18a odst. 3 se za slovo „zákona“ vkládají slova „nebo přímo použitelného předpisu pro stavební výrobky“. 21. V § 18b se doplňuje odstavec 7, který zní: „(7) Odstavce 1 až 6 se nepoužijí pro stavební výrobky s označením CE.“. 22. Za § 18b se vkládá nový § 18c, který včetně nadpisu zní: