Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 17

§ 17 zákon o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů – Veřejnoprávní smlouva o akreditaci

Zákon o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů · 22/1997 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 17 zákona č. 22/1997 Sb. umožňuje akreditačnímu orgánu uzavřít se subjektem posuzování shody veřejnoprávní smlouvu o akreditaci, která nahrazuje standardní proces vyřizování žádosti o akreditaci. Místo podání žádosti a následného rozhodování o akreditaci může akreditační orgán se subjektem posuzování shody uzavřít přímou smlouvu. (§ 17 zákona č. 22/1997 Sb., zákon o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Veřejnoprávní smlouva o akreditaci
  • Lhůta nebo doba: „…o prodloužení platnosti udělené akreditace musí být subjektem podán nejpozději 120 dnů před skončením platnosti udělené akreditace.“
  • Odkazuje na: § 16
  • Judikatura: na § 17 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 22/1997 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Akreditační orgán může se subjektem posuzování shody uzavřít veřejnoprávní smlouvu o udělení akreditace, o rozšíření rozsahu akreditace, o omezení rozsahu akreditace, o prodloužení platnosti udělené akreditace nebo o sloučení platných osvědčení vydaných pro týž subjekt posuzování shody. Veřejnoprávní smlouva nahrazuje postup při vyřizování žádosti podle § 16 odst. 1 nebo § 16 odst. 7 písm. a), b), c) nebo d). Pro veřejnoprávní smlouvy se § 16 odst. 1 věta druhá, § 16 odst. 3 věta druhá, § 16 odst. 4 věta první a § 16 odst. 5, 6 a 9 použije obdobně. Návrh na uzavření veřejnoprávní smlouvy o prodloužení platnosti udělené akreditace musí být subjektem podán nejpozději 120 dnů před skončením platnosti udělené akreditace.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Místo podání žádosti a následného rozhodování o akreditaci může akreditační orgán se subjektem posuzování shody uzavřít přímou smlouvu.
  • Tato smlouva může řešit udělení akreditace, rozšíření nebo omezení jejího rozsahu, prodloužení platnosti, nebo sloučení více platných osvědčení.
  • Prodloužení platnosti akreditace prostřednictvím veřejnoprávní smlouvy vyžaduje, aby subjekt podal návrh na její uzavření nejpozději 120 dnů před vypršením stávající akreditace.
  • Veřejnoprávní smlouva zjednodušuje administrativní proces, neboť nahrazuje některé kroky standardního řízení podle § 16.

Na co si dát pozor

  • Subjekt posuzování shody musí dodržet lhůtu 120 dnů pro podání návrhu na prodloužení platnosti akreditace, jinak by hrozilo, že akreditace vyprší.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 17

1
NSS
Městský soud v Praze
17. 1. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 17 zákona 22/1997 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 17

… instanční dohled, který zahrnuje řadu postupů podle správního řádu ve vztahu k činnostem žalovaného, např. přezkum jeho rozhodnutí (ať na základě opravného prostředku, či prostředku dozorčího), opatření v případě nečinnosti, či postupy ve vztahu k veřejnoprávním smlouvám, které může akreditační orgán uzavírat podle § 17 zákona č. 22/1997 Sb. S účinností od 1. 1. 2021 je z pravomoci MPO vyňato rozhodování o odvolání proti rozhodnutí žalovaného o akreditaci, o němž podle § 16 odst. 8 zákona č. 22/1997 Sb. rozhoduje statutární orgán žalovaného na základě …

3 A 53/2024 · Městský soud v Praze · 17. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.