Co § 230 znamená v praxi?

Věřitel má na výběr ze dvou hlavních možností: buď trvat na tom, aby dlužník závazek splnil, nebo od smlouvy odstoupit. Kromě těchto možností má věřitel vždy právo požadovat náhradu škody, která mu vznikla v důsledku dlužníkova prodlení. Možnost odstoupení od smlouvy se řídí dalšími paragrafy (§ 235 až 244), které upřesňují podmínky a postup. Nárok na náhradu škody se řídí paragrafy § 251 až 257, které stanoví pravidla pro její určení a uplatnění.

§ 230

§ 230 zákoník mezinárodního obchodu – Nárok na náhradu škody

Zákon o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu) · 101/1963 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 230 stanoví, že pokud dlužník nesplní svůj závazek včas (je v prodlení), může věřitel požadovat buď splnění závazku, nebo od smlouvy odstoupit, a navíc má nárok na náhradu škody. Věřitel má na výběr ze dvou hlavních možností: buď trvat na tom, aby dlužník závazek splnil, nebo od smlouvy odstoupit. (§ 230 zákona č. 101/1963 Sb., zákoník mezinárodního obchodu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Týká se: věřitel, dlužník
Odkazuje na: § 235, § 251
Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k 7. 10. 2026
Zdroj: e-Sbírka, 101/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Od dlužníka, který je v prodlení, může věřitel žádat splnění závazku nebo od smlouvy odstoupit podle § 235 až 244. Vedle toho přísluší věřiteli nárok na náhradu škody podle ustanovení § 251 až 257.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

Věřitel má na výběr ze dvou hlavních možností: buď trvat na tom, aby dlužník závazek splnil, nebo od smlouvy odstoupit.
Kromě těchto možností má věřitel vždy právo požadovat náhradu škody, která mu vznikla v důsledku dlužníkova prodlení.
Možnost odstoupení od smlouvy se řídí dalšími paragrafy (§ 235 až 244), které upřesňují podmínky a postup.
Nárok na náhradu škody se řídí paragrafy § 251 až 257, které stanoví pravidla pro její určení a uplatnění.

Na co si dát pozor

Věřitel by měl zvážit, zda je pro něj výhodnější trvat na splnění závazku, nebo od smlouvy odstoupit, a to s ohledem na konkrétní situaci a další ustanovení zákona.
Při uplatňování nároku na náhradu škody je nutné postupovat podle příslušných paragrafů a být schopen škodu prokázat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 70 Poškozený (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 89 Řízení o náhradě škody a o vydání bezdůvodnéh (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 7 Zamezení dvojího uplatnění nároku na náhradu (Vyhláška ministra-předsedy Ústředního úř)§ 55 Uplatnění nároků (Zákon o myslivosti)§ 9a Zánik práva na náhradu škody (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)