§ 38 vyhláška federálního ministerstva zahraničního obchodu, kterou se vyhlašuje Řád Rozhodčího soudu Československé obchodní a průmyslové komory – Hlasování o rozhodčím nálezu
Vyhláška federálního ministerstva zahraničního obchodu, kterou se vyhlašuje Řád Rozhodčího soudu Československé obchodní a průmyslové komory · 104/1981 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 38 vyhlášky 104/1981 stanoví, že rozhodčí senát hlasuje o rozhodčím nálezu neveřejně a většinou hlasů, přičemž v případě více než dvou názorů na částky se hlas pro nejvyšší částku přičítá k hlasu pro nejblíže nižší částku. Rozhodnutí o výsledku sporu (rozhodčí nález) je přijímáno interně rozhodčím senátem, bez přítomnosti stran sporu. (§ 38 zákona č. 104/1981 Sb., vyhláška federálního ministerstva zahraničního obchodu, kterou se vyhlašuje Řád Rozhodčího soudu Československé obchodní a průmyslové komory, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Hlasování o rozhodčím nálezu
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 104/1981 Sb.
1. Rozhodčí senát se usnáší o rozhodčím nálezu neveřejným hlasováním většinou hlasů.
2. Vyskytnou-li se více než dvě mínění o částkách, které má rozhodčí senát přiznat nebo zamítnout, připočítává se hlas odevzdaný pro nejvyšší částku ke hlasu odevzdanému pro částku nejblíže nižší.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozhodnutí o výsledku sporu (rozhodčí nález) je přijímáno interně rozhodčím senátem, bez přítomnosti stran sporu.
- Pro přijetí rozhodčího nálezu je nutná shoda většiny členů rozhodčího senátu.
- Pokud se rozhoduje o konkrétních peněžních částkách a existuje více než dva návrhy, jakou částku přiznat nebo zamítnout, uplatní se specifické pravidlo pro sčítání hlasů, které má zajistit dosažení většiny.
Na co si dát pozor
- Ustanovení o sčítání hlasů pro částky (§ 38 odst. 2) je specifické a odchyluje se od běžného principu prosté většiny, což může ovlivnit konečnou výši přiznané nebo zamítnuté částky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 38 Hlasování o rozhodčím nálezu (Vyhláška federálního ministerstva zahran)§ 17 Další námitky navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 9. února 20)