§ 38 vyhláška federálního ministerstva zahraničního obchodu, kterou se vyhlašuje Řád Rozhodčího soudu Československé obchodní a průmyslové komory – Hlasování o rozhodčím nálezu
Vyhláška federálního ministerstva zahraničního obchodu, kterou se vyhlašuje Řád Rozhodčího soudu Československé obchodní a průmyslové komory · 14/1988 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 38 stanovuje, že rozhodčí senát rozhoduje o rozhodčím nálezu neveřejným hlasováním většinou hlasů a upravuje způsob hlasování v případě, že se vyskytne více než dvě mínění o peněžních částkách. Rozhodnutí o výsledku sporu (rozhodčí nález) je přijímáno interně rozhodčím senátem, bez přítomnosti stran sporu. (§ 38 zákona č. 14/1988 Sb., vyhláška federálního ministerstva zahraničního obchodu, kterou se vyhlašuje Řád Rozhodčího soudu Československé obchodní a průmyslové komory, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Hlasování o rozhodčím nálezu
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 14/1988 Sb.
(1) Rozhodčí senát se usnáší o rozhodčím nálezu neveřejným hlasováním většinou hlasů.
(2) Vyskytnou-li se více než dvě mínění o částkách, které má rozhodčí senát přiznat nebo zamítnout, připočítává se hlas odevzdaný pro nejvyšší částku ke hlasu odevzdanému pro částku nejblíže nižší.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozhodnutí o výsledku sporu (rozhodčí nález) je přijímáno interně rozhodčím senátem, bez přítomnosti stran sporu.
- Pro přijetí rozhodčího nálezu je potřeba, aby s ním souhlasila většina členů rozhodčího senátu.
- Pokud se hlasuje o konkrétních peněžních částkách a existuje více než dvě možnosti, hlas pro nejvyšší částku se přičítá k hlasu pro nejbližší nižší částku, dokud se nedosáhne většiny.
- Tento mechanismus zajišťuje, že se dojde k jednomu výsledku i v situaci, kdy se názory na výši částky výrazně liší.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 38 Hlasování o rozhodčím nálezu (Vyhláška federálního ministerstva zahran)§ 17 Další námitky navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 9. února 20)