§ 297f zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Rozhodnutí o uznání a výkonu příkazu ke konfiskaci
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 297f upravuje proces rozhodování o uznání a výkonu příkazu ke konfiskaci majetku vydaného jiným členským státem, včetně řešení sporných otázek a možnosti odvolání. Pokud by existovala pochybnost, zda osoba, které se příkaz ke konfiskaci týká, je vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení (např. diplomaté), rozhodne o tom Nejvyšší soud na návrh dotčené osoby, státního zástupce nebo soudu. (§ 297f zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodnutí o uznání a výkonu příkazu ke konfiskaci
- Týká se: soud, státní zástupce
- Odkazuje na: § 283
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.
(1) Na rozhodnutí o uznání a výkonu příkazu ke konfiskaci se přiměřeně užije § 283 odst. 2.
(2) Vznikne-li pochybnost o tom, zda nebo do jaké míry je osoba, vůči níž příkaz ke konfiskaci směřuje, vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, rozhodne o tom na návrh této osoby, státního zástupce nebo soudu Nejvyšší soud.
(3) V případě rozhodnutí podle čl. 26 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1805 soud v usnesení uvede, z jakých důvodů upřednostnil výkon daného příkazu ke konfiskaci.
(4) Proti rozhodnutí, kterým se uznává a vykonává příkaz ke konfiskaci, nebo kterým se odmítá uznání a výkon příkazu ke konfiskaci, je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud by existovala pochybnost, zda osoba, které se příkaz ke konfiskaci týká, je vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení (např. diplomaté), rozhodne o tom Nejvyšší soud na návrh dotčené osoby, státního zástupce nebo soudu.
- V případě, že je příkaz ke konfiskaci vydán podle nařízení EU 2018/1805, soud musí ve svém rozhodnutí výslovně uvést, proč se rozhodl tento příkaz vykonat.
- Proti rozhodnutí soudu o uznání a výkonu příkazu ke konfiskaci, nebo naopak o jeho odmítnutí, je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že výkon rozhodnutí se odloží do doby, než bude o stížnosti rozhodnuto.
Na co si dát pozor
- Možnost podat stížnost s odkladným účinkem dává dotčeným stranám prostor pro přezkum rozhodnutí soudu před jeho konečným výkonem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 352 Souběh řízení (Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 )