§ 352 zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony – Souběh řízení
Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony · 77/2015 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf řeší situaci, kdy je do České republiky zaslán ochranný příkaz z jiného členského státu (tzv. evropský ochranný příkaz) a zároveň existuje i jiný ochranný příkaz, který má být uznán a vykonán podle jiných ustanovení zákona. Upravuje, jak se v takovém případě postupuje, aby nedocházelo k souběhu či duplicitě řízení. (§ 352 zákona č. 77/2015 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Souběh řízení
- Týká se: státní zástupce
- Odkazuje na: § 348
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 77/2015 Sb.
(1) Byl-li do České republiky zaslán ochranný příkaz popsaný v evropském ochranném příkazu za účelem postupu podle hlavy IV nebo IX a samosoudce se o této skutečnosti dozví předtím, než rozhodne o uznání evropského ochranného příkazu a přijetí návazných opatření podle § 348, rozhodnutí odloží do doby, než je pravomocně rozhodnuto o uznání a výkonu ochranného příkazu podle hlavy IV nebo IX. Pokud bylo v řízení podle hlavy IV nebo IX pravomocně rozhodnuto, že se ochranný příkaz uzná a vykoná, samosoudce řízení o uznání evropského ochranného příkazu a přijetí návazných opatření ukončí a o této skutečnosti, včetně uvedení důvodů, vyrozumí příslušný orgán jiného členského státu, státního zástupce a chráněnou osobu. V opačném případě samosoudce v řízení pokračuje.
(2) Byl-li do České republiky zaslán ochranný příkaz popsaný v evropském ochranném příkazu za účelem postupu podle hlavy IV nebo IX a samosoudce se o této skutečnosti dozví až poté, co již pravomocně rozhodl, že se evropský ochranný příkaz uznává a že se ukládá návazné opatření podle § 348, pokračuje se ve výkonu návazného opatření do doby, než je pravomocně rozhodnuto o uznání a výkonu ochranného příkazu podle hlavy IV nebo IX. Pokud bylo v řízení podle hlavy IV nebo IX pravomocně rozhodnuto, že se ochranný příkaz uzná a vykoná, samosoudce rozhodne o zrušení návazného opatření; v opačném případě ponechá návazné opatření v platnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se samosoudce dozví o existenci jiného ochranného příkazu dříve, než rozhodne o evropském ochranném příkazu, pozastaví své rozhodování.
- Jestliže je jiný ochranný příkaz pravomocně uznán a vykonán, řízení o evropském ochranném příkazu se ukončí.
- Pokud již samosoudce rozhodl o uznání evropského ochranného příkazu a následně se dozví o jiném ochranném příkazu, pokračuje se ve výkonu již uloženého opatření.
- V případě, že je jiný ochranný příkaz pravomocně uznán a vykonán, samosoudce zruší opatření uložené na základě evropského ochranného příkazu.
Na co si dát pozor
- Paragraf rozlišuje situace podle toho, zda se samosoudce o souběhu dozví před rozhodnutím o evropském ochranném příkazu, nebo až po něm.
- Cílem je zabránit souběhu dvou různých ochranných opatření, která by se mohla překrývat nebo být v rozporu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 14 Souběh řízení (Zákon o vyhledávání, průzkumu a těžbě ne)§ 286 Souběh rozhodnutí jiných členských států (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 352 Souběh řízení (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 102 Souběh žádostí více cizích států o vydání (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 10 (Zákon o telekomunikacích)