Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 347

§ 347 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Důvody pro neuznání evropského ochranného příkazu

Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 347 zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních stanovuje konkrétní důvody, pro které český samosoudce nemusí uznat evropský ochranný příkaz vydaný jiným členským státem. Samosoudce může odmítnout uznat evropský ochranný příkaz, pokud by to bylo v rozporu s již pravomocně rozhodnutou věcí (např. ohrožující osoba již byla za stejný skutek odsouzena nebo zproštěna obžaloby). (§ 347 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Důvody pro neuznání evropského ochranného příkazu
  • Týká se: soud, státní zástupce
  • Odkazuje na: § 341
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Samosoudce nemusí uznat evropský ochranný příkaz vydaný jiným členským státem, pokud

a) uznání evropského ochranného příkazu a přijetí návazných opatření by bylo v rozporu s překážkou věci pravomocně rozhodnuté,

b) by skutek, pro který byl ochranný příkaz popsaný v evropském ochranném příkazu vydán, nenaplňoval znaky skutkové podstaty trestného činu podle práva České republiky,

c) ohrožující osoba požívá podle právního řádu České republiky nebo mezinárodního práva výsad a imunit, pro které je vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení,

d) ohrožující osoba by nebyla podle právního řádu České republiky vzhledem ke svému věku trestně odpovědná za jednání, pro které byl vydán ochranný příkaz popsaný v evropském ochranném příkazu,

e) trestní odpovědnost za jednání, pro které byl ochranný příkaz popsaný v evropském ochranném příkazu vydán, je podle právního řádu České republiky promlčena a takový ochranný příkaz byl vydán pro skutek, jehož stíhání je podle právního řádu České republiky v pravomoci orgánů České republiky,

f) zákaz nebo omezení uložené ohrožující osobě ochranným příkazem popsaným v evropském ochranném příkazu neodpovídá zákazu nebo omezení uvedenému v § 341 odst. 2,

g) ochranný příkaz v něm popsaný byl vydán pro skutek spáchaný zcela nebo zčásti na území České republiky nebo mimo území České republiky na palubě lodi nebo jiného plavidla nebo letadla anebo jiného vzdušného dopravního prostředku, které jsou registrovány v České republice; přitom zohlední zejména okolnosti spáchání skutku, nebo

h) je zjevně neúplný nebo není přeložen do českého jazyka nebo jiného jazyka, ve kterém lze evropský ochranný příkaz podle prohlášení České republiky přijmout.

(2) Vznikne-li pochybnost o tom, zda nebo do jaké míry je ohrožující osoba vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, rozhodne o tom na návrh této osoby, státního zástupce nebo samosoudce Nejvyšší soud.

(3) Před rozhodnutím o neuznání z důvodu uvedeného v odstavci 1 písm. h) neuznání samosoudce vyzve příslušný orgán jiného členského státu, aby mu ve lhůtě jím stanovené zaslal doplněné znění evropského ochranného příkazu nebo jeho překlad do příslušného jazyka. Zároveň jej upozorní, že pokud tak neučiní ve stanovené lhůtě, aniž by uvedl podstatné důvody, pro které tak nemohl učinit, neuzná evropský ochranný příkaz.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Samosoudce může odmítnout uznat evropský ochranný příkaz, pokud by to bylo v rozporu s již pravomocně rozhodnutou věcí (např. ohrožující osoba již byla za stejný skutek odsouzena nebo zproštěna obžaloby).
  • Evropský ochranný příkaz nebude uznán, pokud skutek, pro který byl vydán, není podle českého práva trestným činem, nebo pokud je trestní odpovědnost za něj promlčena a stíhání by spadalo do pravomoci českých orgánů.
  • Uznání příkazu je možné odmítnout i v případě, že ohrožující osoba má imunity (např. diplomatické) nebo není trestně odpovědná kvůli svému věku podle českého práva.
  • Samosoudce nemusí uznat příkaz, pokud je neúplný nebo není přeložen do češtiny (nebo jiného přijatelného jazyka), přičemž v takovém případě nejprve vyzve k doplnění nebo překladu.

Na co si dát pozor

  • Před neuznáním příkazu z důvodu neúplnosti nebo chybějícího překladu musí samosoudce dát jinému členskému státu šanci k nápravě.
  • Pokud vznikne pochybnost o imunitě ohrožující osoby, rozhoduje o tom na návrh Nejvyšší soud.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 347 Důvody pro neuznání evropského ochranného pří (Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 )§ 351 Zrušení a změna přijatých návazných opatření (Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 )§ 346 Rozhodnutí o uznání evropského ochranného pří (Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 )