§ 351 zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony – Zrušení a změna přijatých návazných opatření
Zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony · 77/2015 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 351 zákona č. 77/2015 Sb. upravuje, jak se postupuje, pokud orgán jiného členského státu změní ochranný příkaz, na jehož základě bylo v České republice uloženo návazné opatření, a stanoví podmínky pro změnu nebo zrušení takového návazného opatření. (§ 351 zákona č. 77/2015 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zrušení a změna přijatých návazných opatření
- Týká se: soud, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Samosoudce bez zbytečného odkladu rozhodne o zrušení návazného opatření, pokud“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…návazného opatření podle odstavce 3 a o důvodech takového postupu samosoudce bez zbytečného odkladu vyrozumí příslušný orgán jiného členského státu.“
- Odkazuje na: § 341, § 347, § 352
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 77/2015 Sb.
(1) Změní-li orgán jiného členského státu ochranný příkaz popsaný v evropském ochranném příkazu, samosoudce rozhodne, zda návazné opatření uložené na základě evropského ochranného příkazu takto pozmění, uloží místo něj jiné, nebo zda je ponechá v původní podobě. Ukládá-li změněný ochranný příkaz jinou povinnost, než která je uvedena v § 341 odst. 2, samosoudce rozhodne o ponechání návazného opatření v původní podobě; stejně postupuje i v případě, že je dán důvod pro neuznání nového evropského ochranného příkazu podle § 347 odst. 4 a příslušný orgán jiného členského státu bez uvedení podstatných důvodů nevyhoví jeho výzvě ve stanovené lhůtě. Rozhodnutí samosoudce doručí státnímu zástupci, chráněné osobě a ohrožující osobě. Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost, která má odkladný účinek. Stížností nelze napadnout důvody, pro které byl evropský ochranný příkaz nebo ochranný příkaz v něm popsaný vydán v jiném členském státu.
(2) Samosoudce vyrozumí příslušný orgán jiného členského státu o změně návazného opatření uloženého na základě uznaného evropského ochranného příkazu nebo o jeho ponechání v platnosti, a to včetně uvedení důvodů, pro které nemohlo dojít k jejich změně. Pokud samosoudce ponechá v platnosti návazné opatření uložené na základě uznaného evropského ochranného příkazu, dotáže se příslušného orgánu jiného členského státu, zda má pokračovat v jeho výkonu, nebo zda je má zrušit.
(3) Samosoudce bez zbytečného odkladu rozhodne o zrušení návazného opatření, pokud
a) příslušný orgán jiného členského státu vyrozumí soud, že netrvá na dalším výkonu návazného opatření uloženého na základě původního evropského ochranného příkazu,
b) se chráněná osoba přestala zdržovat na území České republiky nebo zde již nemá bydliště,
c) příslušný orgán jiného členského státu vyrozumí soud o zrušení evropského ochranného příkazu,
d) jde o případ uvedený v § 352 odst. 2 větě druhé, nebo
e) nastane jiná skutečnost, v jejímž důsledku nelze pokračovat ve výkonu návazného opatření uloženého na základě uznaného evropského ochranného příkazu.
(4) O zrušení návazného opatření podle odstavce 3 a o důvodech takového postupu samosoudce bez zbytečného odkladu vyrozumí příslušný orgán jiného členského státu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jiný členský stát změní ochranný příkaz, český samosoudce rozhodne, zda se návazné opatření uložené v ČR změní, nahradí jiným, nebo zůstane v původní podobě.
- Samosoudce musí informovat příslušný orgán jiného členského státu o tom, jak bylo s návazným opatřením naloženo, včetně důvodů, pokud nedošlo ke změně.
- Návazné opatření musí být zrušeno, pokud o to požádá orgán jiného členského státu, chráněná osoba se přestane zdržovat v ČR, jiný členský stát zruší evropský ochranný příkaz, nebo nastane jiná skutečnost, která brání dalšímu výkonu opatření.
- Proti rozhodnutí samosoudce o změně nebo ponechání návazného opatření je možné podat stížnost, která má odkladný účinek.
Na co si dát pozor
- Stížností nelze zpochybňovat důvody, pro které byl evropský ochranný příkaz vydán v jiném členském státě.
- Pokud změněný ochranný příkaz ukládá jinou povinnost, než je uvedena v § 341 odst. 2, samosoudce ponechá návazné opatření v původní podobě.
- Samosoudce musí bez zbytečného odkladu vyrozumět příslušný orgán jiného členského státu o zrušení návazného opatření a o důvodech takového postupu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 351 Zrušení a změna přijatých návazných opatření (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )