§ 10 Vyhláška Státní komise pro techniku o dokumentaci staveb – Investiční náklady v projektovém úkolu
Vyhláška Státní komise pro techniku o dokumentaci staveb · 107/1966 Sb. · § 10 · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 10 vyhlášky 107/1966 stanovuje, jakým způsobem se určují a sestavují investiční náklady v projektovém úkolu stavby, a to včetně jejich členění a potřeby devizových prostředků.
§ 10 Investiční náklady v projektovém úkolu
(1) Investiční náklady se v projektovém úkolu určují pomocí rozborů, cenových porovnání s obdobnými dříve vyprojektovanými nebo realizovanými stavbami, cenových informací a nabídek dodavatelů, odborných odhadů, soustav technicko-hospodářských ukazatelů, ostatních ukazatelů apod.
(2) Investiční náklady se v projektovém úkolu sestavují ve finančním propočtu (vzor v příloze) a člení shodně s členěním stanoveným pro souhrnný rozpočet stavby tak, aby byly dostatečným podkladem pro ověření celkové efektivnosti investice a bylo možné srovnání s rozpočtovými náklady v projektu. Zvlášť se v investičních nákladech uvede předpokládaná potřeba devizových prostředků.
Paragraf 10 vyhlášky 107/1966 stanovuje, jakým způsobem se určují a sestavují investiční náklady v projektovém úkolu stavby, a to včetně jejich členění a potřeby devizových prostředků.
Co to znamená v praxi
Investiční náklady v projektovém úkolu se neurčují odhadem, ale na základě různých podkladů, jako jsou rozbory, cenová porovnání, nabídky dodavatelů nebo odborné odhady.
Tyto náklady se sestavují do finančního propočtu, jehož vzor je uveden v příloze vyhlášky.
Členění investičních nákladů musí odpovídat členění souhrnného rozpočtu stavby, aby bylo možné posoudit efektivitu investice a porovnat je s pozdějšími rozpočtovými náklady.
V rámci investičních nákladů je nutné zvlášť uvést předpokládanou potřebu devizových prostředků, pokud se s nimi počítá.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.