Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 125

§ 125 hospodářský zákoník – Organizace se mohou dohodnout na změně nebo zrušení závazku

Hospodářský zákoník · 109/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 125 Hospodářského zákoníku upravuje možnosti a povinnosti organizací měnit nebo rušit vzájemné závazky, a to buď dohodou, nebo za určitých zákonem stanovených podmínek. Organizace se mohou dohodnout na změně nebo zrušení závazku, pokud to není zakázáno právním předpisem nebo povahou závazku. (§ 125 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dodavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „…zrušení závazku podle odstavců 2 až 5, jestliže o to druhá organizace nepožádala bez zbytečného odkladu poté, kdy zjistila nebo mohla zjistit skutečnost rozhodnou pro změnu nebo zrušení…“
  • Odkazuje na: § 126, § 361, § 146, Zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd (403/1990 Sb.)
  • Judikatura: na § 125 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Organizace se mohou dohodnout na změně nebo zrušení závazku, pokud to nevylučuje právní předpis nebo povaha závazku; mohou se též dohodnout o tom, že jedna z nich požádá o rozhodnutí hospodářskou arbitráž.

(2) Organizace je povinna přistoupit na změnu nebo zrušení závazků z hospodářské smlouvy,

a) jestliže podkladem je plánovací akt,

b) jestliže druhá organizace prokáže, že by v důsledku obsahu závazku nemohla zabezpečit plnění úkolů uložených jí pozdějším plánovacím aktem; povinnost přistoupit na změnu nebo zrušení závazků organizace však nemá, pokud by požadovanou úpravou bylo u ní znemožněno plnění úkolu uloženého plánovacím rozhodnutím alespoň stejné síly,

e) jde-li o smlouvu o dodávce stavebních prací, o rekonstrukci nebo o modernizaci, popřípadě o jinou smlouvu týkající se nemovitosti vydávané podle zákona č. 403/1990 Sb., o zmírnění následků některých majetkových křivd.

(3) Organizace jsou dále povinny přistoupit na změnu nebo zrušení závazků v případech, kdy

a) nebylo vydáno opatření, které je právním předpisem stanoveno jako předpoklad pro plnění závazku,

b) plnění závazku alespoň jedné z organizací by se dostalo do rozporu s opatřením příslušného orgánu učiněným podle právních předpisů,

c) po uzavření přípravné smlouvy nastaly nové skutečnosti, pro které nelze spravedlivě požadovat plnění příslušných závazků; změny nebo zrušení závazku ze smlouvy o přípravě dodávek, kterou organizace byly povinny uzavřít, se však lze domáhat jen podle odstavce 2,

d) byl odvolán příkaz k sistaci (§ 126) a s ohledem na její dobu je nutné upravit obsah závazku.

(4) Na změnu závazku je organizace povinna přistoupit též v případě, kdy splnění závazku je závislé na jejím spolupůsobení a včasné plnění závazku je znemožněno tím, že své povinnosti v dohodnuté lhůtě řádně nesplnila.

(5) Pokud se organizace nedohodly jinak, je ta organizace, na jejíž straně vznikl důvod pro změnu nebo zrušení závazku, povinna nahradit druhé organizaci nutné náklady, které jí v souvislosti s přípravou na plnění závazku, se změnou závazku nebo s jeho zrušením vznikly.

(6) Organizace není povinna přistoupit na změnu nebo zrušení závazku podle odstavců 2 až 5, jestliže o to druhá organizace nepožádala bez zbytečného odkladu poté, kdy zjistila nebo mohla zjistit skutečnost rozhodnou pro změnu nebo zrušení závazku. Podnik zahraničního obchodu není dále povinen přistoupit na změnu nebo zrušení závazku, pokud není zajištěno devizové krytí na úhradu nákladů, bez jejichž vynaložení nelze zajistit odpovídající změnu nebo zrušení závazku ve vztahu k zahraničí.

(7) Odběratel je povinen přistoupit na změnu nebo zrušení závazku, pokud v případech stanovených v § 361 odst. 4 na vyžádání dodavatele nesložil před splněním dodávky u banky prostředky na úhradu budoucích pohledávek vzniklých splněním této dodávky nebo neprokázal, že mu byla poskytnuta dotace nebo že uzavřel úvěrovou smlouvu. Náhradu škody může dodavatel v těchto případech uplatnit pouze za podmínek a v rozsahu stanoveném v § 146 až 148.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Organizace se mohou dohodnout na změně nebo zrušení závazku, pokud to není zakázáno právním předpisem nebo povahou závazku.
  • V některých případech je organizace povinna přistoupit na změnu nebo zrušení závazku, například pokud je to vyžadováno plánovacím aktem, nebo pokud by plnění závazku bylo v rozporu s opatřením příslušného orgánu.
  • Organizace, na jejíž straně vznikl důvod pro změnu nebo zrušení závazku, je povinna nahradit druhé organizaci nutné náklady, které jí v souvislosti s tím vznikly, pokud se nedohodly jinak.
  • Povinnost přistoupit na změnu nebo zrušení závazku zaniká, pokud o to druhá organizace nepožádala bez zbytečného odkladu poté, co zjistila nebo mohla zjistit rozhodnou skutečnost.

Na co si dát pozor

  • Při dohodě o změně nebo zrušení závazku je nutné ověřit, zda to nevylučuje právní předpis nebo povaha závazku.
  • Je důležité včas a bez zbytečného odkladu požádat o změnu nebo zrušení závazku, jakmile nastane důvod pro takovou úpravu.
  • Při změně nebo zrušení závazku je třeba pamatovat na povinnost nahradit nutné náklady druhé straně, pokud se nedohodne jinak.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 125

1
NS
Nejvyšší soud
27. 2. 2002

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 125 zákona 109/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 125

V souladu s ust. § 125 odst. 1 hospodářského zákoníku (zákon č. 109/1964 Sb.,ve znění pozdějších předpisů, dále též „hosp. zák.“) se účastníci dohodli na zrušení původních hospodářských závazků a na vzniku zcela nového závazku, kterýžto právní vztah se řídí obchodním zákoníkem (zákon č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále též „obch. zák.“), když na tom se účastnící ve smyslu ust. § 262 odst. 1 obch. zák. dohodli.

29 Odo 415/2001 · Nejvyšší soud · 27. 2. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.