Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 193

§ 193 trestní řád – Rozhodování soudu při přijetí obžaloby

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 109/1965 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 193 trestního řádu stanoví, že soud při přijetí obžaloby rozhoduje o účasti zástupce společenské organizace jako společenského žalobce nebo obhájce a také o rozsahu dokazování, případně o vyloučení nebo spojení věcí k řízení. Pokud společenská organizace požádá o účast svého zástupce u hlavního líčení, soud o tom rozhodne již při přijetí obžaloby. (§ 193 zákona č. 109/1965 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, žalobce
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže společenská organizace požádala, aby byl k hlavnímu líčení přibrán její zástupce jako společenský žalobce nebo společenský obhájce, rozhodne soud při přijetí obžaloby též o jeho účasti.

(2) Při přijetí obžaloby rozhodne soud o rozsahu, v jakém bude u hlavního líčení provádět dokazování, popřípadě také o vyloučení některé věci ze společného řízení nebo o spojení věcí k společnému řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud společenská organizace požádá o účast svého zástupce u hlavního líčení, soud o tom rozhodne již při přijetí obžaloby.
  • Soud v této fázi určí, jaké důkazy se budou u hlavního líčení provádět.
  • Soud může rozhodnout o oddělení některých věcí, aby se projednávaly samostatně.
  • Naopak, soud může rozhodnout o spojení více věcí, aby se projednávaly společně v jednom řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 2 Základní zásady trestního řízení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)§ 3a Platová základna představitelů v letech 2015 (Nález Ústavního soudu ze dne 2. února 20)