§ 271 trestní řád – Nejvyšší soud může při zrušení napadeného rozhodnutí…
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 109/1965 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 271 trestního řádu stanoví, že Nejvyšší soud může po zrušení napadeného rozhodnutí sám rozhodnout ve věci, pokud je skutkový stav správně zjištěn, avšak s určitými omezeními, zejména ve prospěch obviněného. Nejvyšší soud může sám rozhodnout, pokud jsou skutková zjištění v původním rozhodnutí správná a není potřeba další dokazování. (§ 271 zákona č. 109/1965 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, obviněný
- Odkazuje na: § 265
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 109/1965 Sb.
(1) Nejvyšší soud může při zrušení napadeného rozhodnutí také sám hned rozhodnout ve věci, je-li možno rozhodnutí učinit na podkladě skutkového stavu, který byl v napadeném rozhodnutí správně zjištěn.
Nejvyšší soud nemůže však sám
a) uznat obviněného vinným skutkem, pro nějž byl napadeným rozsudkem obžaloby zproštěn nebo pro nějž bylo trestní stíhání zastaveno,
b) uznat obviněného vinným těžším trestným činem, než jakým mohl být uznán vinným napadeným rozsudkem,
c) uložit obviněnému trest smrti.
(2) Zruší-li Nejvyšší soud rozsudek toliko ve výroku o náhradě škody, užije přiměřeně § 265.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nejvyšší soud může sám rozhodnout, pokud jsou skutková zjištění v původním rozhodnutí správná a není potřeba další dokazování.
- Nejvyšší soud nemůže obviněného uznat vinným skutkem, pro který byl zproštěn obžaloby nebo pro který bylo trestní stíhání zastaveno.
- Nejvyšší soud nemůže obviněného uznat vinným těžším trestným činem, než jakým mohl být uznán vinným v původním rozhodnutí.
- Nejvyšší soud nemůže obviněnému uložit trest smrti.
Na co si dát pozor
- Omezení pro Nejvyšší soud se týkají především situací, kdy by jeho rozhodnutí mohlo zhoršit postavení obviněného oproti původnímu rozhodnutí.
- Pokud Nejvyšší soud zruší rozsudek pouze ve výroku o náhradě škody, použijí se přiměřeně ustanovení § 265 trestního řádu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.