Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 67

§ 67 vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se vydává řád výkonu vazby – Řízení o opravných prostředcích

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se vydává řád výkonu vazby · 109/1994 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 67 vyhlášky 109/1994 stanovuje, jakým způsobem se posuzují a vyřizují stížnosti (opravné prostředky) proti uloženým kázeňským trestům ve vazbě, a jaké kroky mohou být v rámci tohoto řízení podniknuty. Orgány rozhodující o stížnosti musí důkladně prověřit, zda se kázeňský přestupek skutečně stal, zda ho spáchal obviněný a zda uložený trest odpovídá závažnosti přestupku. (§ 67 zákona č. 109/1994 Sb., vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se vydává řád výkonu vazby, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení o opravných prostředcích
  • Týká se: obviněný, zaměstnanec
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/1994 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Orgány, které podle § 23 odst. 7 zákona o opravných prostředcích rozhodují, jsou povinny přezkoumat, zda je nepochybně prokázáno, že se stal skutek, v němž je spatřován kázeňský přestupek, zda jej spáchal obviněný, zda tento skutek je kázeňským přestupkem, jakož i další významné okolnosti. Současně jsou povinny přezkoumat, zda nebyla překročena kázeňská pravomoc oprávněného zaměstnance Vězeňské služby.

(2) Ředitel věznice, generální ředitel Vězeňské služby nebo jím pověřený orgán stížnost proti uložení kázeňského trestu zamítne, byla-li zaviněním obviněného podána opožděně nebo jestliže je spáchání kázeňského přestupku obviněným nepochybně prokázáno.

(3) Nezamítne-li orgán uvedený v odstavci 2 stížnost,

a) změní uložený kázeňský trest, jestliže je spáchání kázeňského přestupku obviněným nepochybně prokázáno, ale uložený kázeňský trest není úměrný závažnosti spáchaného přestupku, přičemž nový kázeňský trest musí být vždy mírnější než ten, který byl obviněnému původně uložen,

b) zruší uložený kázeňský trest a vrátí věc příslušnému zaměstnanci Vězeňské služby, který jej uložil, k novému kázeňskému řízení, nebyly-li dostatečně objasněny všechny skutečnosti, které jsou pro uložení kázeňského trestu významné, nebo jsou-li dosavadní důkazy pro rozhodnutí nedostatečné, přičemž v novém kázeňském řízení nelze obviněnému uložit kázeňský trest přísnější, než který byl uložen původně,

c) zruší uložený kázeňský trest, není-li nepochybně prokázáno, že se obviněný kázeňského přestupku dopustil.

(4) Při změně nebo zrušení kázeňského trestu podle odstavce 3 se původně uložený kázeňský trest, pokud byl již částečně vykonán, do nově uloženého kázeňského trestu započítá, a není-li to možné, přihlédne se k tomu při případném ukládání nového kázeňského trestu.

(5) Rozhodnutí o stížnosti se stručně písemně odůvodní.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Orgány rozhodující o stížnosti musí důkladně prověřit, zda se kázeňský přestupek skutečně stal, zda ho spáchal obviněný a zda uložený trest odpovídá závažnosti přestupku.
  • Stížnost může být zamítnuta, pokud byla podána pozdě zaviněním obviněného, nebo pokud je spáchání přestupku obviněným nepochybně prokázáno.
  • Pokud stížnost není zamítnuta, může být uložený trest změněn na mírnější, zrušen a věc vrácena k novému řízení (pokud nebyly objasněny všechny skutečnosti), nebo zcela zrušen (pokud není nepochybně prokázáno spáchání přestupku).
  • Při změně nebo zrušení trestu se již vykonaná část původního trestu započítá do nového trestu, nebo se k ní přihlédne.

Na co si dát pozor

  • Orgány mají povinnost přezkoumat, zda nebyla překročena kázeňská pravomoc oprávněného zaměstnance Vězeňské služby.
  • V novém kázeňském řízení, ke kterému může dojít po zrušení původního trestu, nelze obviněnému uložit přísnější trest, než byl ten původní.
  • Rozhodnutí o stížnosti musí být stručně písemně odůvodněno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 4b (Vyhláška ministerstva spravedlnosti, kte)§ 12a Vztahy uvnitř soustavy státního zastupitelstv (Zákon o státním zastupitelství)§ 42 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 4b (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 56a Použití mimořádných opravných prostředků (Zákon České národní rady o správě daní a)