§ 12a zákon o státním zastupitelství – Vztahy uvnitř soustavy státního zastupitelství
Zákon o státním zastupitelství · 283/1993 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 12a zákona o státním zastupitelství upravuje vztahy mezi jednotlivými státními zastupitelstvími, zejména řešení sporů o příslušnost, odnímání a přikazování věcí a rozhodování o opravných prostředcích v rámci soustavy státního zastupitelství. Pokud se dvě státní zastupitelství nemohou shodnout, které z nich má danou věc řešit, rozhodne o tom státní zastupitelství, které je jim oběma nejblíže nadřízené. (§ 12a zákona č. 283/1993 Sb., zákon o státním zastupitelství, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vztahy uvnitř soustavy státního zastupitelství
- Týká se: státní zástupce
- Judikatura: na § 12a odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 283/1993 Sb.
(1) Spory o příslušnost mezi státními zastupitelstvími rozhoduje státní zastupitelství, které je vůči těmto státním zastupitelstvím nejblíže vyšší.
(2) Nejblíže vyšší státní zastupitelství rozhoduje o odnětí a přikázání věci jinému nižšímu státnímu zastupitelství, jestliže vedoucí státní zástupce dotčeného nižšího státního zastupitelství je podle předpisů upravujících řízení vyloučen z projednávání věci, nestanoví-li tento zákon jinak.
(3) Nejblíže vyšší státní zastupitelství rozhoduje o opravných prostředcích podaných proti rozhodnutí nejblíže nižšího státního zastupitelství v jeho obvodu, pokud tento zákon nebo zvláštní právní předpis nestanoví jinak.
(4) V případech vyloučení vedoucího státního zástupce státního zastupitelství, které ve věci vykonává dohled nebo rozhoduje o opravných prostředcích, se postupuje podle odstavce 2 obdobně. Státní zastupitelství, jemuž byla věc z důvodu uvedeného v první větě přikázána, vykonává dohled nebo rozhoduje o opravných prostředcích namísto státního zastupitelství, jemuž byla věc odňata.
(5) O odnětí a přikázání věci a o opravných prostředcích se rozhoduje usnesením, proti kterému není přípustná stížnost, nestanoví-li jinak zvláštní právní předpis, podle něhož se řízení vede.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se dvě státní zastupitelství nemohou shodnout, které z nich má danou věc řešit, rozhodne o tom státní zastupitelství, které je jim oběma nejblíže nadřízené.
- Vyšší státní zastupitelství může odebrat věc nižšímu státnímu zastupitelství a přikázat ji jinému nižšímu státnímu zastupitelství, například pokud vedoucí státní zástupce původního nižšího státního zastupitelství nemůže věc řešit kvůli vyloučení.
- Proti rozhodnutím nižšího státního zastupitelství se lze odvolat k nejblíže vyššímu státnímu zastupitelství, pokud zákon nestanoví jinak.
- Rozhodnutí o odnětí a přikázání věci nebo o opravných prostředcích se vydává formou usnesení, proti kterému obvykle není možné podat stížnost.
Na co si dát pozor
- Možnost odnětí a přikázání věci jinému státnímu zastupitelství je omezena na případy, kdy je vedoucí státní zástupce vyloučen z projednávání věci.
- Proti usnesení o odnětí a přikázání věci nebo o opravných prostředcích není zpravidla přípustná stížnost, ledaže by zvláštní právní předpis stanovil jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 12a
Jak soudy aplikují § 12a
… tak bylo třeba postupovat v jeho intencích, tedy napříště již při prvním návrhu na provedení úkonu vyřešit, který z okresních soudů má být místně příslušný podle hledisek uvedených v § 18 tr. ř. Tato hlediska se ovšem měla uplatnit i v těch věcech, v nichž došlo k delegaci podle § 25 tr. ř. per analogiam či podle § 12a odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, a to bez ohledu na znění § 26 odst. 1 tr. ř. in fine a skutečnost, že státní zástupce vykonávající dozor v dané věci nad zachováváním zákonnosti v …
Následně bylo Vrchním státním zastupitelstvím v Praze usnesením ze dne 5. 10. 2015, sp. zn. 1 VZN 1892/2015, podle § 12a odst. 2, odst. 5 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, rozhodnuto, že předmětná trestní věc se odnímá Krajskému státnímu zastupitelství v Ústí nad Labem a přikazuje se Krajskému státnímu zastupitelství v Hradci Králové, když důvodem takového postupu bylo vyloučení vedoucího Krajského státního zástupce JUDr. Jana Jakovce z vykonávání úkonů trestního řízení.
Následně bylo Vrchním státním zastupitelstvím v Praze usnesením ze dne 5. 10. 2015, sp. zn. 1 VZN 1892/2015, podle § 12a odst. 2, odst. 5 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, rozhodnuto, že předmětná trestní věc se odnímá Krajskému státnímu zastupitelství v Ústí nad Labem a přikazuje se Krajskému státnímu zastupitelství v Hradci Králové, když důvodem takového postupu bylo vyloučení vedoucího Krajského státního zástupce JUDr. Jana Jakovce z vykonávání úkonů trestního řízení.
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 9b Způsob stanovení nákladů operátora trhu spoje (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 140)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)