Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 27

§ 27 zákon o zpracování osobních údajů – Informace pro subjekt údajů

Zákon o zpracování osobních údajů · 110/2019 Sb. · IT právo a ochrana dat

Stručně: Paragraf 27 ZZOÚ ukládá spravujícímu orgánu povinnost zveřejnit na internetu základní informace o sobě, o pověřenci pro ochranu osobních údajů, o účelu zpracování osobních údajů a o právech subjektů údajů, včetně práva podat stížnost k Úřadu pro ochranu osobních údajů. (§ 27 zákona č. 110/2019 Sb., zákon o zpracování osobních údajů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Spravující orgán zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup informace o

a) svém názvu a kontaktních údajích,

b) kontaktních údajích pověřence pro ochranu osobních údajů (dále jen „pověřenec“),

c) účelu zpracování osobních údajů,

d) právu podat stížnost k Úřadu a kontaktních údajích Úřadu a

e) právu na přístup k osobním údajům, jejich opravu, omezení zpracování nebo výmaz.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Transparentnost: Spravující orgán musí aktivně zpřístupnit klíčové informace o tom, jak nakládá s osobními údaji, a to tak, aby byly snadno dohledatelné online.
  • Snadný kontakt: Subjekty údajů (lidé, jejichž údaje jsou zpracovávány) se mohou snadno dozvědět, kdo je spravující orgán, jak ho kontaktovat a kdo je pověřenec pro ochranu osobních údajů.
  • Informovanost o právech: Lidé se dozví, jaká mají práva ohledně svých osobních údajů (např. právo na přístup, opravu, omezení zpracování nebo výmaz) a kam se obrátit v případě stížnosti (Úřad pro ochranu osobních údajů).
  • Znalost účelu zpracování: Spravující orgán musí jasně sdělit, za jakým účelem osobní údaje zpracovává.

Na co si dát pozor

  • Informace musí být zveřejněny "způsobem umožňujícím dálkový přístup", což v praxi znamená na webových stránkách spravujícího orgánu.
  • Spravující orgán musí zajistit aktuálnost a správnost zveřejněných informací.
  • Nezveřejnění těchto informací nebo jejich neúplnost by mohlo být porušením zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 27

1
NSS
Městský soud v Praze
20. 6. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 27 zákona 110/2019 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 27

… č. 110/2019 Sb. Dále byl žalobce ve výroku II. shledán vinným, že Policie jako spravující orgán nezveřejnila v předmětném období účel zpracování osobních údajů, jimž byla v rámci opatření proti šíření onemocnění COVID-19 nařízena izolace, zpracovávaných prostřednictvím aplikace Karanténa, čímž porušila ustanovení § 27 písm. c) zákona č. 110/2019 Sb., a tím spáchal přestupek podle ustanovení § 63 odst. 1 písm. d) téhož zákona.

6 A 83/2023 · Městský soud v Praze · 20. 6. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 11 (Zákon o ochraně osobních údajů a o změně)§ 52 Povinnost mlčenlivosti (Zákon daňový řád)§ 12 Přístup subjektu údajů k informacím (Zákon o ochraně osobních údajů a o změně)§ 4 Vymezení pojmů (Zákon o ochraně osobních údajů a o změně)§ 9 Informace poskytované subjektem zapsaným v re (Zákon o obětech trestných činů a o změně)