§ 6 zákon o pomoci v hmotné nouzi – Orgány pomoci v hmotné nouzi
Zákon o pomoci v hmotné nouzi · 111/2006 Sb. · Sociální zabezpečení
Stručně: Paragraf 6 zákona o pomoci v hmotné nouzi určuje, které konkrétní státní orgány jsou zodpovědné za poskytování pomoci v hmotné nouzi, a to krajské pobočky Úřadu práce a Ministerstvo práce a sociálních věcí. Pokud potřebujete řešit záležitosti související s pomocí v hmotné nouzi, budete se obracet na krajské pobočky Úřadu práce. (§ 6 zákona č. 111/2006 Sb., zákon o pomoci v hmotné nouzi, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Orgány pomoci v hmotné nouzi
- Týká se: ministerstvo
- Judikatura: na § 6 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 111/2006 Sb.
Orgány pomoci v hmotné nouzi jsou
a) Úřad práce České republiky – krajské pobočky a pobočka pro hlavní město Prahu (dále jen „krajská pobočka Úřadu práce“),
b) Ministerstvo práce a sociálních věcí (dále jen „ministerstvo“).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud potřebujete řešit záležitosti související s pomocí v hmotné nouzi, budete se obracet na krajské pobočky Úřadu práce.
- Ministerstvo práce a sociálních věcí má v této oblasti celkovou řídící a koncepční roli.
- Tyto orgány jsou hlavními vykonavateli zákona o pomoci v hmotné nouzi.
Na co si dát pozor
- Přestože § 6 jmenuje pouze krajské pobočky Úřadu práce a ministerstvo, z § 6a a § 7 vyplývá, že některé úkoly mohou vykonávat i držitelé poštovní licence (na základě smlouvy s ministerstvem) a pověřené obecní úřady, obecní úřady obcí s rozšířenou působností a újezdní úřady. To znamená, že pro některé úkony nemusíte jít přímo na Úřad práce.
- Je důležité rozlišovat mezi orgány, které přímo rozhodují o dávkách (krajské pobočky Úřadu práce), a těmi, které mají spíše podpůrnou nebo širší řídící roli.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 6
Jak soudy aplikují § 6
… nouzi, upravené zákonem č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 111/2006 Sb.“). Ačkoli žalobce v podané žalobě označil jako žalovaného „Správu sociálního zabezpečení“, je zřejmé, že žalovaným správním orgánem je Úřad práce - krajská pobočka v Brně, která je dle § 6 písm. a) zákona č. 111/2006 Sb. orgánem pomoci v hmotné nouzi a dle § 67 odst. 1 písm. a) tohoto zákona rozhoduje mj. o přiznání doplatku na bydlení, jeho výši a provádí jeho výplatu.
… tak je v řízení na ochranu proti nečinnosti správního orgánu určena žalobním tvrzením žalobce. [8] V době podání žaloby byli účastníky řízení žalobce a Magistrát města Prostějov, který jakožto obecní úřad s rozšířenou působností působil jako správní orgán prvního stupně v systému pomoci v hmotné nouzi podle § 6 písm. b) zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění účinném do 31. 12.
Krajský soud v odůvodnění napadeného rozsudku k důvodnosti stěžovatelovy žaloby zejména uvedl, že má za prokázané, že stěžovatel nedal pracovníkům správního orgánu, jakožto orgánu pomoci v hmotné nouzi dle § 6 písm. a) zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pomoci v hmotné nouzi“), souhlas ke vstupu do svého bytu za účelem provedení sociálního šetření.
Související
§ 1a Specifikace komunikace mezi orgány pomoci v h (Vyhláška o provedení některých ustanoven)§ 2 Specifikace komunikace mezi orgány pomoci v h (Vyhláška o provedení některých ustanoven)