Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7a

§ 7a zákon o podpoře sportu – Povinnosti vlastníka nebo provozovatele sportovního zařízení

Zákon o podpoře sportu · 115/2001 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 115/2001 § 7a stanovuje povinnosti vlastníka nebo provozovatele sportovního zařízení zajistit bezpečnost osob a majetku během sportovního podniku, včetně vydání návštěvního řádu, a postupovat v případě ohrožení bezpečnosti. Vlastník nebo provozovatel sportovního zařízení musí přijmout opatření k zajištění pořádku a vydat návštěvní řád, který stanoví pravidla pro vstup. (§ 7a zákona č. 115/2001 Sb., zákon o podpoře sportu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Povinnosti vlastníka nebo provozovatele sportovního zařízení
  • Týká se: vlastník, provozovatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…povinni dát podnět k přerušení nebo k ukončení probíhajícího sportovního podniku a bez zbytečného odkladu požádat o spolupráci Policii České republiky.“
  • Judikatura: na § 7a odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 115/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vlastník sportovního zařízení (dále jen „vlastník“) nebo osoba oprávněná vlastníkem využít sportovní zařízení k uspořádání sportovního podniku (dále jen „provozovatel“) jsou povinni, je-li to nezbytné pro bezpečnost osob a majetku ve sportovním zařízení, přijmout potřebná opatření k zajištění pořádku v průběhu sportovního podniku a vydat a zveřejnit návštěvní řád, ve kterém podle místních podmínek stanoví zejména pravidla pro vstup návštěvníků a osob bezprostředně vykonávajících pořadatelskou službu ve sportovním zařízení.

(2) Pokud je bezpečnost osob nebo majetku ve sportovním zařízení ohrožena závažným způsobem a přes veškerá opatření učiněná vlastníkem nebo provozovatelem nedojde k obnovení pokojného stavu, jsou vlastník a provozovatel povinni dát podnět k přerušení nebo k ukončení probíhajícího sportovního podniku a bez zbytečného odkladu požádat o spolupráci Policii České republiky.

(3) Pokud ve sportovním zařízení dojde k závažnému ohrožení bezpečnosti osob nebo majetku v důsledku toho, že vlastník nebo provozovatel neučinil veškerá opatření a pokojný stav je nucena obnovit Policie České republiky, náleží Policii České republiky náhrada vynaložených nákladů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vlastník nebo provozovatel sportovního zařízení musí přijmout opatření k zajištění pořádku a vydat návštěvní řád, který stanoví pravidla pro vstup.
  • Pokud je bezpečnost vážně ohrožena a opatření nepomohou, musí dát podnět k přerušení nebo ukončení podniku a bezodkladně požádat o pomoc Policii ČR.
  • Pokud k ohrožení bezpečnosti dojde kvůli nedostatečným opatřením vlastníka nebo provozovatele a Policie ČR musí zasáhnout, náleží jí náhrada vynaložených nákladů.

Na co si dát pozor

  • Je důležité mít platný a zveřejněný návštěvní řád, který odpovídá místním podmínkám.
  • V případě závažného ohrožení bezpečnosti je nutné aktivně jednat a spolupracovat s Policií ČR.
  • Nedostatečná opatření mohou vést k povinnosti uhradit náklady Policii ČR.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7a

3
NS
Nejvyšší soud
10. 5. 2016
NS
Nejvyšší soud
13. 6. 2012
NSS
Krajský soud v Plzni
28. 6. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7a zákona 115/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7a

Dovolatelka poukázala na nedostatky areálu, který byl provozován v rozporu s bezpečnostními požadavky co do vybavení i obsazení plavčíky, a nesplňoval bezpečnostní standardy pro označení nebezpečných míst, i na rozpor s technickou normou č. TNV 940920 a s § 7a odst. 1 zákona č. 115/2001 Sb., o podpoře sportu, ve znění pozdějších předpisů.

8 Tdo 8/2016 · Nejvyšší soud · 10. 5. 2016

… postupy podle ustanovení § 21 odst. 2, § 26 odst. 4 a § 36 odst. 5 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, § 16 odst. 8 a § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, nebo § 7a odst. 3 zákona č. 115/2001 Sb., o podpoře sportu, popř. podle § 52 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., § 118a odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb. a § 43 zákona č. 150/2002 Sb. Nejvyšší soud České republiky, který je povolán sledovat a vyhodnocovat …

Cpjn 205/2011 · Nejvyšší soud · 13. 6. 2012

Jak vyplývá z důvodové zprávy, předloženou novelou měla být zrušena ustanovení §§ 7a až 7f zákona č. 115/2001 Sb., která do něj byla vložena v souvislosti s přijetím zákona o Policii České republiky.

57 Af 6/2012 · Krajský soud v Plzni · 28. 6. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 7a Povinnosti vlastníka nebo provozovatele sport (Zákon, kterým se mění zákon č. 115/2001 )§ 7g Změna zákona o přechodu některých dalších věc (Zákon, kterým se mění zákon č. 115/2001 )§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)