§ 6 vyhláška ministerstva kultury České republiky, kterou se upravují sazby odměn výkonných umělců a náhrad výrobců zvukových a zvukově obrazových záznamů za užití zaznamenaných výkonů nebo zvuků a zvukových a zvukově obrazových snímků na veřejných produkcích prostřednictvím technických zařízení – Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1
Vyhláška ministerstva kultury České republiky, kterou se upravují sazby odměn výkonných umělců a náhrad výrobců zvukových a zvukově obrazových záznamů za užití zaznamenaných výkonů nebo zvuků a zvukových a zvukově obrazových snímků na veřejných produkcích prostřednictvím technických zařízení · 116/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Vyhláška ministerstva kultury České republiky č. 116/1991 Sb. nabyla účinnosti dne 1. dubna 1991. Od 1. dubna 1991 se řídí sazby odměn a náhrad podle této vyhlášky. (§ 6 zákona č. 116/1991 Sb., vyhláška ministerstva kultury České republiky, kterou se upravují sazby odměn výkonných umělců a náhrad výrobců zvukových a zvukově obrazových záznamů za užití zaznamenaných výkonů nebo zvuků a zvukových a zvukově obrazových snímků na veřejných produkcích prostřednictvím technických zařízení, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. dubna 1991.
Ministr:
PhDr. Uhde v. r.
1) § 2 věta druhá, § 4 a § 6 až 10 vyhlášky ministerstva kultury č. 196/1954 Ú. l., o sazbách provozovacích honorářů za veřejné nedivadelní provozování hudebních děl, ve znění vyhlášky ministerstva kultury a informací č. 183/1968 Sb.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Od 1. dubna 1991 se řídí sazby odměn a náhrad podle této vyhlášky.
- Od tohoto data platí pravidla pro poukazování odměn organizaci INTERGRAM.
Na co si dát pozor
- Vyhláška zrušila některé části starší vyhlášky č. 196/1954 Ú. l., konkrétně § 2 větu druhou, § 4 a § 6 až 10.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 6
Jak soudy aplikují § 6
Souhlas pronajímatele s podnájmem, Městské části Praha 6, měla žalovaná udělen pouze pod podmínkou, že požadované nájemné nebude vyšší než 2.600,- Kč za 1 m2 ročně, což jí bylo sděleno faxem dne 11.9.2003 a poté písemně dne 15.9.2003. Soud prvního stupně dospěl rovněž k závěru, že s odkazem na ustanovení § 6 zákona č. 116/1991 Sb. ve znění účinném do 18.10.2005 žalovaná pronajala žalobkyni nebytové prostory v rozporu s rozhodnutím vlastníka.