§ 17 nařízení o znalečném v trestním řízení soudním – Za úkony
Nařízení o znalečném v trestním řízení soudním · 121/1947 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 17 stanoví, že znalec nemá nárok na odměnu ani náhradu za úkony, které provedl v rozporu se soudním příkazem nebo pokynem, nebo bez soudního příkazu (pokud nešlo o nebezpečí z prodlení), a také za doplnění posudku, jehož nedostatečnost sám zavinil. (§ 17 zákona č. 121/1947 Sb., nařízení o znalečném v trestním řízení soudním, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 16
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 121/1947 Sb.
Za úkony, jež znalec provedl proti soudnímu příkazu nebo pokynu nebo způsobem, který je v rozporu s ustanovením § 16, odst. 2, věty druhé, nepřísluší odměna ani náhrada. To platí také o úkonech, jež znalec konal bez soudního příkazu, leč by bylo nebezpečí v prodlení. Rovněž nepřísluší zvláštní odměna (náhrada) za doplnění nálezu nebo posudku, jehož nedostatečnost znalec sám zavinil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Znalec nedostane zaplaceno za práci, kterou provedl jinak, než mu soud nařídil nebo pokynul.
- Pokud znalec začne pracovat bez soudního příkazu, nedostane za to odměnu ani náhradu, ledaže by situace vyžadovala okamžitý zásah (nebezpečí z prodlení).
- Jestliže znalec musí svůj posudek doplňovat proto, že ho původně zpracoval nedostatečně vlastní vinou, nedostane za toto doplnění zvláštní odměnu ani náhradu.
Na co si dát pozor
- Znalec by měl vždy pečlivě dodržovat soudní příkazy a pokyny týkající se rozsahu a způsobu znalecké činnosti.
- Znalec by neměl provádět úkony bez předchozího soudního příkazu, pokud nejde o naléhavou situaci.
- Znalec je odpovědný za kvalitu a úplnost svého posudku; případné nedostatky zaviněné jím samým nebudou dodatečně honorovány.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.