Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o znárodnění ve stavebnictví – Je-li majetek znárodněného podniku ke dni převzetí předlužen

Zákon o znárodnění ve stavebnictví · 121/1948 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 zákona 121/1948 umožňuje národnímu podniku (nebo jinému subjektu, kterému byl znárodněný majetek svěřen) požádat soud o úpravu a splatnost závazků znárodněného podniku, pokud je jeho majetek ke dni převzetí předlužen, a to do výše obecné ceny aktiv. (§ 6 zákona č. 121/1948 Sb., zákon o znárodnění ve stavebnictví, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, věřitel
  • Odkazuje na: § 3
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 121/1948 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li majetek znárodněného podniku ke dni převzetí předlužen, může národní podnik požádat soud, aby do výše obecné ceny aktiv předluženého majetku podniku upravil ke dni převzetí uspokojení závazků patřících k tomuto majetku a určil jejich splatnost, přihlížeje k hospodářským možnostem národního podniku. To platí obdobně i o orgánu, o komunálním podniku nebo jiné právnické osobě, jimž byl majetek znárodněného podniku podle § 3 svěřen do správy nebo přenechán.

(2) Věřitelé jsou povinni na vyzvání soudu vyhláškou v Úředním listě ve lhůtě soudem stanovené přihlásiti své nároky k řízení o návrhu podle odstavce 1; neučiní-li tak, jejich nároky proti národnímu podniku zanikají.

(3) Úprava podle odstavce 1 se provede takto:

a) nedotčeny zůstávají závazky vyplývající z nároků věřitelů na vyloučení věcí z převzatého majetku, pokud takové nároky nezanikly znárodněním;

b) nedotčeny zůstávají též závazky, vyplývající z nároků věřitelů, majících právo na oddělené uspokojení z určité věci, pokud jsou kryty hodnotou této věci;

c) ostatní závazky, které podle pořadí jim příslušejícího nebudou plně kryty rozdílem mezi obecnou cenou aktiv znárodněného podniku a hodnotou závazků, které podle ustanovení písm. a) a b) zůstanou nedotčeny, se uspokojí poměrně. Za takovéto závazky se pokládají také závazky uvedené pod písm. b), pokud nejsou kryty způsobem tam uvedeným;

d) závazky, na něž se vztahují ustanovení písm. c), se zařazují podle pořadí do čtyř tříd. Do prvé třídy náležejí náklady řízení, do druhé až čtvrté třídy náležejí závazky, které podle obdoby konkursního řízení náležejí do prvé až třetí třídy. Závazky téže třídy mají mezi sebou stejné pořadí.

(4) Úprava závazků podle tohoto paragrafu působí pouze proti navrhovateli. Proti němu nepůsobí závazky, které podle pořadí jim náležejícího nebudou uspokojeny.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud národní podnik převezme předlužený majetek, může se obrátit na soud, aby závazky upravil a určil jejich splatnost, přičemž soud přihlédne k hospodářským možnostem národního podniku.
  • Věřitelé, kteří se nepřihlásí k řízení o úpravě závazků ve lhůtě stanovené soudem, ztrácí své nároky vůči národnímu podniku.
  • Některé závazky (např. z vyloučení věcí z majetku nebo zajištěné závazky) zůstávají nedotčeny, zatímco ostatní se uspokojují poměrně podle stanovených tříd.
  • Úprava závazků podle tohoto paragrafu je závazná pouze pro navrhovatele (národní podnik), což znamená, že neuspokojené závazky nepůsobí proti němu.

Na co si dát pozor

  • Věřitelé musí pečlivě sledovat vyhlášky soudu v Úředním listě a včas přihlásit své nároky, jinak je ztratí.
  • Pořadí a způsob uspokojení závazků se řídí specifickými pravidly, která rozlišují mezi různými typy závazků a jejich zajištěním.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

1
NS
Nejvyšší soud
8. 9. 1998

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 121/1948 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Takové právní posouzení uvedené skutečnosti by bylo základem pro závěr o jejich znárodnění vykonaném - jak předpokládá § 6 odst. 1 písm. k) restitučního zákona - v souladu nebo v rozporu se zákonem č. 121/1948 Sb. Právní posouzení věci odvolacím soudem se v tomto směru jeví neúplným, tedy nesprávným, a proto ani rozhodnutí o věci samé týkající se domu č.p. 244 a parcely č. 18 nelze ve smyslu § 243b odst. 1 o.s.ř. považovat za správné.

2 Cdon 386/97 · Nejvyšší soud · 8. 9. 1998

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.