§ 2 Nález Ústavního soudu ze dne 17. března 2009 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 544/2005 Sb., o výstavbě vzletové a přistávací dráhy 06R – 24L letiště Praha Ruzyně – Ve věcech správních řízení týkajících se stavby vzletové a…
Nález Ústavního soudu ze dne 17. března 2009 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 544/2005 Sb., o výstavbě vzletové a přistávací dráhy 06R – 24L letiště Praha Ruzyně · 124/2009 Sb. · § 2
Stručně: Paragraf 2 zkracuje lhůty a zjednodušuje správní řízení týkající se stavby vzletové a přistávací dráhy letiště Praha Ruzyně, omezuje možnosti přerušení těchto řízení a zrychluje proces vyvlastnění potřebných pozemků.
§ 2
(1) Ve věcech správních řízení týkajících se stavby vzletové a přistávací dráhy se lhůty pro řízení stanovené zvláštními právními předpisy2) zkracují na polovinu. Je-li lhůta dána lichým počtem dnů, končí uplynutím následujícího dne po dni, na nějž připadá polovina lhůty.
(2) Ve všech správních řízeních, jakož i při jiné činnosti týkající se stavby vzletové a přistávací dráhy nevyžadují příslušné správní orgány stanoviska od těch dotčených úřadů, které podaly svá stanoviska v dřívějších fázích příprav výstavby vzletové a přistávací dráhy.
(3) Správní řízení týkající se stavby vzletové a přistávací dráhy nelze přerušit
a) z důvodů uvedených v § 137 odst. 1 a 2 stavebního zákona,
b) z důvodů uvedených v § 64 odst. 1 písm. c) správního řádu,
c) podle § 64 odst. 2 a 3 správního řádu.
(4) Mělo-li by jinak být důvodem přerušení správního řízení posouzení občanskoprávní nebo jiné námitky podle zvláštního právního předpisu3) nebo posouzení předběžné otázky podle správního řádu, o níž pravomocně nerozhodl příslušný orgán, učiní si o nich příslušný správní úřad vlastní úsudek bez ohledu na možnost podat podnět k zahájení řízení u soudu nebo u jiného orgánu a o námitce bez prodlevy rozhodne. Podané odvolání proti rozhodnutí nemá odkladný účinek.
(5) V řízení o vyvlastnění pozemků, staveb a práv k nim potřebných ke stavbě vzletové a přistávací dráhy se za nedosažení dohody podle zvláštního právního předpisu4) považuje její neuzavření do 30 dnů ode dne doručení nabídky s návrhem náhrady za vyvlastnění za cenu v místě a čase obvyklou. Veřejný zájem na vyvlastnění pozemků, staveb a práv k nim pro stavbu vzletové a přistávací dráhy se ve vyvlastňovacím řízení prokáže odkazem na tento zákon.
Paragraf 2 zkracuje lhůty a zjednodušuje správní řízení týkající se stavby vzletové a přistávací dráhy letiště Praha Ruzyně, omezuje možnosti přerušení těchto řízení a zrychluje proces vyvlastnění potřebných pozemků.
Co to znamená v praxi
Lhůty pro správní řízení se zkracují na polovinu; pokud je lhůta lichá, končí následující den po polovině.
Správní orgány si nevyžádají stanoviska od úřadů, které je už dříve podaly.
Nelze přerušit správní řízení z důvodů uvedených v § 137 odst. 1 a 2 stavebního zákona a § 64 odst. 1 písm. c), odst. 2 a 3 správního řádu.
Pokud by jinak mělo být řízení přerušeno kvůli námitce nebo předběžné otázce, správní úřad si o nich udělá vlastní úsudek a rozhodne bez prodlevy; odvolání proti tomuto rozhodnutí nemá odkladný účinek.
Při vyvlastnění se dohoda považuje za nedosaženou, pokud není uzavřena do 30 dnů od doručení nabídky náhrady.
Příklad
Pokud má správní řízení o povolení stavby dráhy standardní lhůtu 60 dnů, podle tohoto paragrafu se zkrátí na 30 dnů.
Na co si dát pozor
Ustanovení § 1 a 2 se vztahují i na postupy při vydávání stanovisek a vyjádření, která nepodléhají správnímu řízení.
Správní řízení zahájená před účinností tohoto zákona se dokončí podle původních předpisů.
Ve vyvlastňovacím řízení je veřejný zájem na stavbě dráhy prokázán odkazem na tento zákon.
Hlídat změny § 2 – pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.