Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 253

§ 253 zákon o přeměnách obchodních společností a družstev – Ocenění jmění společnosti s ručením omezeným a akciové společnosti

Zákon o přeměnách obchodních společností a družstev · 125/2008 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 253 zákona 125/2008 stanovuje povinnost nechat ocenit jmění znalcem v případě různých typů rozdělení společností s ručením omezeným a akciových společností, a to vždy odděleně pro každou nástupnickou společnost. Pokud se společnost zcela rozdělí na nové společnosti (rozštěpení), musí být celé její jmění oceněno znalcem, přičemž ocenění se provádí zvlášť pro každou nově vzniklou společnost. (§ 253 zákona č. 125/2008 Sb., zákon o přeměnách obchodních společností a družstev, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ocenění jmění společnosti s ručením omezeným a akciové společnosti
  • Judikatura: na § 253 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 125/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při rozštěpení se vznikem nových společností je zanikající společnost povinna nechat ocenit jmění, jež má přejít podle projektu rozdělení na jednotlivé nástupnické společnosti posudkem znalce pro ocenění jmění, a to odděleně pro jednotlivé nástupnické společnosti.

(2) Při odštěpení se vznikem nové společnosti nebo nových společností nebo vyčlenění se vznikem nové nebo nových společností nechá rozdělovaná společnost ocenit posudkem znalce pro ocenění jmění pouze odštěpovanou nebo vyčleňovanou část svého jmění, která bude přecházet podle projektu rozdělení na nástupnickou společnost nebo jednotlivé nástupnické společnosti, a to odděleně pro jednotlivé nástupnické společnosti.

(3) Při rozdělení sloučením je zanikající nebo rozdělovaná společnost povinna nechat ocenit posudkem znalce pro ocenění jmění pouze to jmění, jež má podle projektu přeměny přejít na tu nástupnickou společnost nebo ty nástupnické společnosti, které budou zvyšovat základní kapitál ze jmění zanikající nebo rozdělované společnosti, a to odděleně pro jednotlivé nástupnické společnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se společnost zcela rozdělí na nové společnosti (rozštěpení), musí být celé její jmění oceněno znalcem, přičemž ocenění se provádí zvlášť pro každou nově vzniklou společnost.
  • Jestliže se ze společnosti oddělí jen část jmění, která přejde na nově vzniklou společnost (odštěpení nebo vyčlenění), znalec ocení pouze tuto oddělovanou část jmění, a to opět zvlášť pro každou nástupnickou společnost.
  • V případě rozdělení sloučením, kdy zanikající nebo rozdělovaná společnost předává jmění jiným společnostem, je nutné nechat ocenit jen tu část jmění, která povede ke zvýšení základního kapitálu nástupnických společností, a to odděleně pro každou z nich.

Na co si dát pozor

  • Ocenění musí provést znalec pro ocenění jmění.
  • Ocenění se vždy provádí odděleně pro každou nástupnickou společnost.
  • Rozsah oceňovaného jmění se liší v závislosti na konkrétním typu rozdělení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 253

2
NS
Nejvyšší soud
8. 4. 2015
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
26. 4. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 253 zákona 125/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 253

… Sb.). Ke stejnému závěru dospěl i Krajský soud v Plzni, který usnesením ze dne 3. 2. 2014, č. j. 46 Nc 4005/2014-13, vyhověl návrhu na jmenování znalce pro ocenění části jmění navrhující společnosti, která má v důsledku rozdělení navrhující společnosti odštěpením přejít na nově vzniklou společnost (§ 28 písm. a/, § 253 odst. 2 zákona č. 125/2008 Sb.). Naopak např. Obvodní soud pro Prahu 4 (srov. usnesení ze dne 13. 3. 2014, č. j. 10 Nc 3/2014-9) či Okresní soud v Teplicích (usnesení ze dne 24. 3. 2014, č. j. 14 Nc 4338/2014-15) dovodily, že věcná …

Cpjn 201/2014 · Nejvyšší soud · 8. 4. 2015

V souvislosti s přeměnou pouze došlo k zaúčtování samostatného oceňovacího rozdílu, přičemž se v tomto případě jedná pouze o fiktivně vzniklou položku v účetnictví z titulu přeměny společnosti v souladu s ustanovením § 253 odst. 2 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, (viz bod 26 a 29 Žaloby).

31 Af 21/2022 · Krajský soud v Hradci Králové · 26. 4. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.