§ 46 zákon ČNR o advokacii – Komora je právním nástupcem Ústředí české advokacie v Praze
Zákon České národní rady o advokacii · 128/1990 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 46 zákona o advokacii stanovuje, že Česká advokátní komora se stává právním nástupcem dřívějších advokátních organizací a jejich zaměstnanci se automaticky stávají zaměstnanci Komory. Česká advokátní komora převzala veškerá práva a povinnosti dřívějších advokátních organizací, jako bylo Ústředí české advokacie v Praze, krajská sdružení advokátů a Městské sdružení advokátů v Praze. (§ 46 zákona č. 128/1990 Sb., zákon ČNR o advokacii, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 46 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 128/1990 Sb.
(1) Komora je právním nástupcem Ústředí české advokacie v Praze, krajských sdružení advokátů a Městského sdružení advokátů v Praze.
(2) Pracovníci Ústředí české advokacie v Praze, krajských sdružení advokátů a Městského sdružení advokátů v Praze se stávají pracovníky Komory dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Česká advokátní komora převzala veškerá práva a povinnosti dřívějších advokátních organizací, jako bylo Ústředí české advokacie v Praze, krajská sdružení advokátů a Městské sdružení advokátů v Praze.
- Zaměstnanci těchto dřívějších organizací se stali zaměstnanci České advokátní komory bez nutnosti nového pracovního poměru, a to dnem účinnosti zákona.
- Tímto ustanovením byla zajištěna kontinuita činnosti advokátní samosprávy a plynulý přechod zaměstnanců do nové struktury.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 46
Jak soudy aplikují § 46
Předmětné nemovitosti původně měly být v "socialistickém společenském vlastnictví jiné socialistické organizace", nejprve Advokátní poradny č. 1 v Ostravě, následně Krajského sdružení advokátů v Ostravě, poté měly sice přejít na ČAK, jakožto právnickou osobu a právního nástupce (mj.) krajského sdružení advokátů (§ 46 odst. 1 zákona č. 128/1990 Sb.). V této souvislosti však nutno zdůraznit, že šlo o osobu veřejného práva, jež získala od státu určitý majetek, se kterým nebyla oprávněna nakládat "libovolně"; zatímco movitý majetek sloužící k výkonu …