Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 36a

§ 36a obecní zřízení – Ocenění významných životních událostí občanů

Zákon o obcích (obecní zřízení) · 128/2000 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 36a zákona o obcích říká, že obec má pravomoc ocenit důležité životní události svých občanů. Obec může například blahopřát občanům k významným jubileím, narození dítěte nebo svatbě. (§ 36a zákona č. 128/2000 Sb., obecní zřízení, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec
  • Judikatura: na § 36a odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 128/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Obec může ocenit významné životní události svých občanů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obec může například blahopřát občanům k významným jubileím, narození dítěte nebo svatbě.
  • Forma ocenění není zákonem specifikována, může jít o dopis, drobný dar nebo veřejné uznání.
  • Rozhodnutí o tom, jaké události a jakým způsobem bude obec oceňovat, je plně v kompetenci dané obce.
  • Tato pravomoc umožňuje obci projevovat zájem o své občany a posilovat komunitní vazby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 36a

3
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2019
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2010
ÚS
Ústavní soud
20. 11. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 36a zákona 128/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 36a

Záměr vypořádat sdružení převodem spoluvlastnického podílu na žalovanou 2) měl být podle § 36a odst. 1 zákona č. 367/1990 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů (obecní zřízení), projednán zastupitelstvy obcí a zveřejněn způsobem uvedeným v § 36a odst. 4 zákona č. 128/2000 Sb.; porušení této povinnosti založilo absolutní neplatnost převodu.

22 Cdo 1525/2019 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2019

K cit. rozhodnutí Ústavního soudu nutno ovšem dodat, že při rozhodování o ústavní stížnosti orgán ochrany ústavnosti vycházel z ustanovení § 36a odst. 4 (posléze zákonem č. 128/2000 Sb. však již zrušeného) zákona č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení), v tehdy platném znění, který – bez v cit. paragrafu uvedené sankce neplatnosti následně učiněného právního úkonu pro případ nesplnění dané procedury – (pouze) stanovil, že záměry obce převést nemovitý majetek a pronajmout nemovitý majetek, s výjimkou pronájmu …

30 Cdo 1250/2009 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2010

K dovolání stěžovatelů věc přezkoumal Nejvyšší soud ČR, který jejich dovolání zamítl rozsudkem ze dne 25. 7. 2007, čj. 28 Cdo 1483/2005 - 220. Základní otázkou, řešenou v dovolacím řízení, bylo zjištění, zda v dané věci došlo k publikaci záměru obce vhodným způsobem ve smyslu § 36a zákona č. 128/2000 Sb., o obcích.

I.ÚS 2298/07 · Ústavní soud · 20. 11. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 15 Účinnost (Vyhláška o způsobu předkládání, formě a )§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)