Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9

§ 9 zákon ČNR o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení – Okresní národní výbor svou posudkovou komisí…

Zákon České národní rady o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení · 129/1975 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 9 zákona č. 129/1975 Sb. stanovuje, že okresní národní výbor, prostřednictvím své posudkové komise sociálního zabezpečení, rozhoduje o různých otázkách souvisejících s invaliditou, zdravotními důvody pro ukončení zaměstnání, nutností změny práce, lázeňskou péčí a invaliditou dětí, a dále vydává posudky k těmto a dalším zdravotním stavům pro účely sociálního zabezpečení a posuzuje… (§ 9 zákona č. 129/1975 Sb., zákon ČNR o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě
  • Lhůta nebo doba: „…invalidní pracující, který je neschopný práce pro nemoc nebo úraz po dobu aspoň 3 měsíců a jemuž náleží nemocenské a který nepožádal o invalidní (částečný invalidní)…“
  • Judikatura: na § 9 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 129/1975 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Okresní národní výbor svou posudkovou komisí sociálního zabezpečení

a) rozhoduje

1. z podnětu lékařské poradní komise5) o tom, zda je plně nebo částečně invalidní pracující, který je neschopný práce pro nemoc nebo úraz po dobu aspoň 3 měsíců a jemuž náleží nemocenské a který nepožádal o invalidní (částečný invalidní) důchod, nebo nebylo-li vyhověno takovéto jeho žádosti,

2. o tom, zda zaměstnání I. nebo II. pracovní kategorie skončilo ze zdravotních důvodů,

3. o nutnosti trvalého převedení pracujícího na jinou práci nebo o nutnosti trvalé změny zaměstnání, zjistila-li posudková komise sociálního zabezpečení v souvislosti s rozhodováním o dávkách důchodového zabezpečení, že pracující pozbyl vzhledem ke svému zdravotnímu stavu trvale způsobilost konat dále dosavadní práci nebo že ji nesmí konat pro onemocnění nemocí z povolání nebo pro ohrožení touto nemocí,6)

4. o poskytnutí lázeňské péče pro nepracující důchodce, členy jednotných zemědělských družstev, vědecké pracovníky, umělce a novináře, občany poskytující služby na základě povolení národního výboru, jakož i pro rodinné příslušníky všech těchto osob, s výjimkou nemocí, u nichž lázeňskou péči povolují podle zvláštních předpisů orgány státní zdravotní správy,

5. o invaliditě (těžkém zdravotním postižení) dítěte a o nutnosti stálé péče o ně pro přiznání příplatku k přídavkům na děti z nemocenského pojištění;7) a pro přiznání mateřského příspěvku, rozhodují-li o něm orgány nemocenského pojištění nebo orgány nemocenské péče v ozbrojených silách;7a)

b) vydává posudek

1. o plné (částečné) invaliditě, o bezmocnosti, o invaliditě (těžkém zdravotním postižení) dítěte a o nutnosti stálé péče o ně, v řízení o dávkách důchodového zabezpečení, pokud nejde o případy uvedené pod písm. a) bod 1, a v řízení o dávkách zabezpečení matky a dítěte a v řízení o mateřském příspěvku, rozhodují-li o něm příslušné orgány sociálního zabezpečení,7a)

2. o tom, zda občan pro nepříznivý zdravotní stav má značně ztížené obecné životní podmínky;

3. na žádost orgánů sociálního zabezpečení o tom, zda si může občan zvýšit vzhledem ke svému zdravotnímu stavu životní úroveň vlastní prací,7b)

4. na žádost orgánů ozbrojených sil o schopnosti příslušníka ozbrojených sil k přiměřenému občanskému zaměstnání;

c) posuzuje pro účely sociálního zabezpečení při kontrolních lékařských prohlídkách zdravotní stav a pracovní schopnost občanů

1. v termínu stanoveném při předchozím jednání, nebo

2. zjistí-li posudkově významné skutečnosti, které odůvodňují provedení kontrolní lékařské prohlídky, nebo

3. z podnětu jiného orgánu sociálního zabezpečení;

d) v souvislosti s rozhodováním nebo vydáváním posudků doporučuje

1. poskytování nemocenského po uplynutí podpůrčí doby v případech, kdy lze očekávat, že pracovník v krátké době nabude pracovní schopnosti,

2. v rámci posuzování plné (částečné) invalidity opatření pro obnovení pracovní schopnosti posuzovaného, vhodnost dalšího léčení, vhodnou úpravu pracovních podmínek, popřípadě opatření vhodných pomůcek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Okresní národní výbor rozhodoval o tom, zda je pracující plně nebo částečně invalidní, pokud byl neschopný práce pro nemoc nebo úraz po dobu alespoň 3 měsíců a pobíral nemocenské, a to i v případě, že o invalidní důchod nepožádal nebo mu nebylo vyhověno.
  • Posudková komise rozhodovala o tom, zda zaměstnání v I. nebo II. pracovní kategorii skončilo ze zdravotních důvodů, což mohlo mít vliv na nároky pracujícího.
  • Okresní národní výbor rozhodoval o nutnosti trvalého převedení pracujícího na jinou práci nebo o nutnosti trvalé změny zaměstnání, pokud posudková komise zjistila, že pracující trvale pozbyl způsobilost konat dosavadní práci kvůli zdravotnímu stavu nebo ji nesmí konat kvůli nemoci z povolání.
  • Posudková komise vydávala posudky o invaliditě, bezmocnosti nebo invaliditě dítěte pro účely řízení o dávkách důchodového zabezpečení, zabezpečení matky a dítěte a mateřského příspěvku.

Na co si dát pozor

  • Rozhodování o invaliditě pracujícího probíhalo i bez jeho žádosti o důchod, pokud splňoval stanovené podmínky (neschopnost práce pro nemoc/úraz po dobu min. 3 měsíců a pobírání nemocenského).
  • Posudková komise měla pravomoc posoudit nutnost změny zaměstnání z důvodu zdravotního stavu, což mohlo mít dopad na pracovní zařazení občana.
  • Paragraf specifikuje, kdy okresní národní výbor rozhoduje a kdy pouze vydává posudek, což je důležité pro pochopení rozsahu jeho pravomocí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9

1
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 2. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9 zákona 129/1975 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9

To potvrzuje i rozhodnutí závodní posudkové komise OKR v Ostravě ze dne 29. 6. 1976, podle něhož zaměstnání stěžovatele v I. pracovní kategorii skončilo ze zdravotních důvodů ve smyslu § 13 odst. 4 zákona 121/1975 Sb. a dle § 9 odst. 2 zákona č. 129/1975 Sb., neboť stěžovatel nebyl nadále schopen pracovat v dole.

3 Ads 13/2010 · Nejvyšší správní soud · 5. 2. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.