Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 27

§ 27 zákon o dávce z majetkového přírůstku a o dávce z majetku – Ocenění majetkových zlepšení.

Zákon o dávce z majetkového přírůstku a o dávce z majetku · 134/1946 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 27 zákona č. 134/1946 Sb. stanoví, že majetkový přírůstek, který vznikl zlepšením (investicemi) podle § 23 odst. 1 a 2, se ocení částkou, která byla na toto zlepšení vynaložena, a to podle platných cenových předpisů. Pokud dojde ke zlepšení majetku (investicím), které vedou k majetkovému přírůstku, ocení se tento přírůstek podle skutečných nákladů, které byly na zlepšení vynaloženy. (§ 27 zákona č. 134/1946 Sb., zákon o dávce z majetkového přírůstku a o dávce z majetku, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ocenění majetkových zlepšení.
  • Odkazuje na: § 23
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 134/1946 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Majetkový přírůstek, který nastal zlepšením (investicemi) podle ustanovení § 23, odst. 1 a 2, se ocení částkou, odpovídající cenovým předpisům, která byla na zlepšení vynaložena.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dojde ke zlepšení majetku (investicím), které vedou k majetkovému přírůstku, ocení se tento přírůstek podle skutečných nákladů, které byly na zlepšení vynaloženy.
  • Při oceňování těchto nákladů je nutné dodržet platné cenové předpisy.
  • Tento způsob ocenění se použije pouze pro majetkové přírůstky, které spadají pod definici zlepšení (investic) v § 23 odst. 1 a 2.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové správně určit, zda se jedná o "zlepšení (investice)" ve smyslu § 23 odst. 1 a 2, protože jen v takovém případě se použije tento způsob ocenění.
  • Vynaložené náklady musí být v souladu s cenovými předpisy, což může vyžadovat doložení jejich oprávněnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)§ 21 Hodnota bodu, výše úhrad hrazených služeb a r (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 20 Hodnota bodu, výše úhrad hrazených služeb a r (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)