§ 24 silniční zákon – Federální ministerstvo dopravy vydá k provedení tohoto…
Zákon o pozemních komunikacích (silniční zákon) · 135/1961 Sb. · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 24 zákona č. 135/1961 Sb. zmocňuje Federální ministerstvo dopravy k vydání prováděcích předpisů, které stanoví vzor, rozměry a způsob umístění nálepky na motorovém vozidle. Federální ministerstvo dopravy určí, jak bude vypadat nálepka. (§ 24 zákona č. 135/1961 Sb., silniční zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo
- Judikatura: na § 24 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 135/1961 Sb.
(1) Federální ministerstvo dopravy vydá k provedení tohoto zákona obecně závazné právní předpisy, které
l) stanoví vzor nálepky, rozměry nálepky a způsob jejího umístění na motorovém vozidle.
Novotný v. r.
Fierlinger v. r.
Široký v. r.
2a) § 36 vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí ČR č. 182/1991 Sb., kterou se provádí zákon o sociálním zabezpečení a zákon České národní rady o působnosti orgánů České republiky v sociálním zabezpečení.
2b) § 2 body 1 a 25 a § 16 odst. 2 vyhlášky Federálního ministerstva vnitra č. 99/1989 Sb., o pravidlech provozu na pozemních komunikacích (pravidla silničního provozu).
2c) § 2 odst. 1 písm. i) zákona ČNR č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Federální ministerstvo dopravy určí, jak bude vypadat nálepka.
- Ministerstvo stanoví, jaké budou rozměry nálepky.
- Ministerstvo určí, kam se nálepka na vozidle umístí.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf sám o sobě nestanovuje povinnost mít nálepku, pouze upravuje pravomoc ministerstva k vydání předpisů o ní.
- Konkrétní povinnosti a práva týkající se nálepky je třeba hledat v prováděcích předpisech vydaných na základě tohoto zmocnění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 24
Jak soudy aplikují § 24
… Odvolací soud po doplnění dokazování konstatoval, že v daném případě nemohlo na straně žalovaného dojít ke vzniku bezdůvodného obohacení ve smyslu § 451 obč. zák. Poplatky za užívání vymezených úseků místních komunikací byly placeny na základě obecně závazné vyhlášky města Rumburk ze dne 29. 12. 1994 vydané podle § 24 odst. 2 zákona č. 135/1961 Sb., o pozemních komunikacích, v tehdy účinném znění, tedy v důsledku existence veřejnoprávního vztahu.
… okresního soudu potvrdil, přičemž v odůvodnění konstatoval, že v daném případě nemohlo na straně žalovaného dojít ke vzniku bezdůvodného obohacení, neboť poplatky za užívání vymezených úseků místních komunikací byly placeny na základě obecně závazné vyhlášky města Rumburk ze dne 29. 12. 1994 vydané podle ustanovení § 24 odst. 2 zákona č. 135/1961 Sb., o pozemních komunikacích, v tehdy účinném znění.