Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 19

§ 19 zákon o ochranných známkách – Převod a přechod ochranné známky

Zákon o ochranných známkách · 137/1995 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 19 zákona o ochranných známkách stanoví pravidla pro změnu vlastníka ochranné známky, a to buď jejím převodem na základě smlouvy, nebo jejím přechodem na nového majitele ze zákona. Převod ochranné známky: Majitel může ochrannou známku prodat nebo darovat (převést písemnou smlouvou) jiné osobě, ale pouze pro ty výrobky či služby, které jsou v době převodu předmětem podnikání nabyvatele. (§ 19 zákona č. 137/1995 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Převod a přechod ochranné známky
  • Týká se: dědic
  • Judikatura: na § 19 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 137/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Majitel ochranné známky může ochrannou známku pro všechny výrobky či služby, pro které je zapsána, nebo pro jejich část převést písemnou smlouvou na jinou fyzickou nebo právnickou osobu, jestliže tyto výrobky či služby jsou k datu uzavření smlouvy o převodu předmětem jejího podnikání. Smlouva o převodu ochranné známky nabývá účinnosti vůči třetím osobám zápisem do rejstříku ochranných známek; o tento zápis je povinen požádat Úřad nabyvatel ochranné známky.

(2) Ochranná známka přechází na nového majitele v případech stanovených zvláštními právními předpisy.6) Přechod ochranné známky nabývá účinnosti zápisem do rejstříku ochranných známek; o tento zápis je povinen požádat Úřad nabyvatel ochranné známky.

(3) Došlo-li k přechodu ochranné známky v důsledku úmrtí majitele ochranné známky, jehož dědic není způsobilý podle tohoto zákona být majitelem ochranné známky, přísluší dědici pouze právo poskytnout licenci, popřípadě ochrannou známku převést na třetí osobu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Převod ochranné známky: Majitel může ochrannou známku prodat nebo darovat (převést písemnou smlouvou) jiné osobě, ale pouze pro ty výrobky či služby, které jsou v době převodu předmětem podnikání nabyvatele.
  • Účinnost převodu a přechodu: Změna vlastníka (ať už převodem nebo přechodem) je platná vůči třetím osobám až okamžikem zápisu do rejstříku ochranných známek.
  • Povinnost zápisu: O zápis převodu nebo přechodu do rejstříku musí požádat Úřad průmyslového vlastnictví nový majitel ochranné známky.
  • Dědictví ochranné známky: Pokud dědic zemřelého majitele ochranné známky nesplňuje podmínky pro to, aby sám mohl být majitelem (např. nepodniká v daném oboru), může ochrannou známku pouze pronajmout (poskytnout licenci) nebo ji prodat (převést na třetí osobu).

Na co si dát pozor

  • Při převodu ochranné známky je nutné, aby nabyvatel skutečně podnikal v oboru, pro který je známka zapsána, a to k datu uzavření smlouvy.
  • Bez zápisu do rejstříku ochranných známek není změna vlastníka účinná vůči nikomu jinému než smluvním stranám.
  • V případě dědictví je důležité ověřit, zda dědic splňuje podmínky pro držení ochranné známky, jinak je jeho právo omezeno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 19

16
ÚS
Ústavní soud
24. 3. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 5. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 4. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 4. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 19 zákona 137/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 19

… v němž namítal, že správní orgán věc nesprávně právně posoudil, a to ve vztahu k hodnocení předložených listin a soudních rozhodnutí, dále že postup správního úřadu, který vydal 6 rozhodnutí, k nimž se vázala povinnost zaplatit 6 správních poplatků byl šikanózní, a že zápis ochrané známky byl učiněn v rozporu s § 19 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, ve znění pozdějších předpisů.

I.ÚS 1800/08 · Ústavní soud · 24. 3. 2009

… 1, 3 zákona č. 441/2003 Sb., když shora uvedené ochranné známky byly zapsány v rozporu s ust. § 4 písm. l) a m), § 6, § 7 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb. Stěžovatel popírá pravost a správnost smluv, tj. smlouvy o převodu práv k průmyslovému vlastnictví uzavřené dne 12. 12. 1996 podle § 16 zákona č. 92/1991 Sb. a § 19 zákona č. 137/1995 Sb. a § 4 zákona č. 159/1973 Sb., jež byla uzavřena mezi n. p. Jan Becher, výroba lihovin a zapsaným vlastníkem a smlouvy o převodu podnikového know-how ze dne 10. 12. 1996, která byla uzavřena mezi s. p. Jan Becher, …

5 As 33/2008 · Nejvyšší správní soud · 6. 5. 2008

… odst. 1, 3 zákona č. 441/2003 Sb., když shora uvedené ochranné známky byly zapsány v rozporu s ust. § 4 písm. l) m), § 6, § 7 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb. Stěžovatel popírá pravost a správnost smluv, tj. smlouvy o převodu práv k průmyslovému vlastnictví uzavřené dne 12. 12. 1996 podle § 16 zákona č. 92/1991 Sb. a § 19 zákona č. 137/1995 Sb. a § 4 zákona č. 159/1973 Sb., jež byla uzavřena mezi n. p. Jan Becher, výroba lihovin a zapsaným vlastníkem a smlouvy o převodu podnikového know-how ze dne 10. 12. 1996, která byla uzavřena mezi s. p. Jan Becher, …

5 As 26/2008 · Nejvyšší správní soud · 24. 4. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 16 (Zákon o ochranných známkách)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)