Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 216

§ 216 trestní zákon – Únos (1) Kdo dítě nebo osobu stiženou duševní poruchou…

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 216/1961 Sb. definuje trestný čin únosu, který spočívá v odejmutí dítěte nebo osoby s duševní poruchou či nedostatečným vývojem z péče osoby, jež má o ně pečovat podle zákona nebo úředního rozhodnutí. Trestný čin únosu se vztahuje na děti (osoby mladší 18 let) a osoby s duševními problémy, které jsou v péči jiné osoby. (§ 216 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Únos (1) Kdo dítě nebo osobu stiženou duševní poruchou…
  • Týká se: pachatel, dítě
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán“
  • Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na…“
  • Judikatura: na § 216 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo dítě nebo osobu stiženou duševní poruchou nebo duševně nedostatečně vyvinutou odejme z opatrování toho, kdo má podle zákona nebo podle úředního rozhodnutí povinnost o ně pečovat, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu opatřit sobě nebo jinému majetkový prospěch, nebo

b) ohrozí-li takovým činem mravní vývoj unesené osoby.

(3) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví, smrt nebo jiný zvlášť závažný následek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestný čin únosu se vztahuje na děti (osoby mladší 18 let) a osoby s duševními problémy, které jsou v péči jiné osoby.
  • Odejmutí znamená, že pachatel vezme dítě nebo postiženou osobu od toho, kdo se o ně má starat, a to bez jeho souhlasu a v rozporu se zákonem nebo úředním rozhodnutím.
  • Tresty se zvyšují, pokud je únos proveden za účelem získání majetkového prospěchu, ohrozí mravní vývoj unesené osoby, nebo pokud způsobí těžkou újmu na zdraví, smrt či jiný zvlášť závažný následek.

Na co si dát pozor

  • Trestný čin únosu se týká i situací, kdy jeden z rodičů odejme dítě druhému rodiči, pokud je péče o dítě upravena zákonem nebo úředním rozhodnutím (např. soudním rozhodnutím o svěření do péče).
  • Úmysl pachatele je klíčový – musí jít o úmyslné odejmutí z péče.
  • Závažnost následků únosu má přímý vliv na výši trestu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 216

4
NS
Nejvyšší soud
17. 3. 2005
NS
Nejvyšší soud
19. 8. 2004
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 216 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 216

Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2004, sp. zn. 48 T 4/2004, v řízení vedeném proti obviněným M. O., M. T., R. D. a T. K. byl obviněný M. T. uznán vinným trestnými činy vydírání podle § 235 odst. 1, odst. 2 písm. b), odst. 3 tr. zák., zbavení osobní svobody podle § 232 odst. 1 tr. zák. a únosu podle § 216 odst. 1 tr. zák., jichž se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustil společně s obviněnými R. D. a T. K. tím, že „dne 10. 9. 2003 kolem 17:00 hodin po předchozí společné domluvě mezi obcemi N. a H. obž.

6 Tdo 281/2005 · Nejvyšší soud · 17. 3. 2005

Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2004, sp. zn. 48 T 4/2004, byli obvinění M. T. a T. K. uznáni vinnými trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1, 2 písm. b), odst. 3 tr. zák., trestným činem zbavení osobní svobody podle § 232 odst. 1 tr. zák. a trestným činem únosu podle § 216 odst. 1 tr. zák. a odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody obviněný M. T. v trvání osmi let a šesti měsíců a obviněný T. K. v trvání deseti let a šesti měsíců, pro jejichž výkon byli oba zařazeni do věznice s ostrahou, k trestu propadnutí věci a k …

11 Tvo 38/2004 · Nejvyšší soud · 19. 8. 2004

… spáchat tím, že dne 3. 3. 2003 v N. doručil na adresu Okresního soudu v Nymburce dopis, adresovaný soudkyni tohoto soudu Mgr. E. K., který napsal a podepsal, v němž použil na její adresu v souvislosti s jejím rozhodnutím v trestním řízení, jehož byl účastníkem, hrubé a hanlivé výrazy, a pro trestný čin únosu podle § 216 odst. 1 tr. zák. v jednočinném souběhu s trestným činem zbavení osobní svobody podle § 232 odst. 1 tr. zák., které měl spáchat tím, že dne 12. 12. 2003, kolem 14:30 hod. na přesně nezjištěném místě v P., poblíž stanice tramvaje \"Ú.\" …

11 Td 26/2004 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.