Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25a

§ 25a zákon o ochraně hospodářské soutěže – SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ USTANOVENÍ

Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže) · 143/2001 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Tento paragraf stanovuje, že v řízení před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže se primárně postupuje podle správního řádu, avšak s několika výjimkami, které se týkají specifických aspektů řízení. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (Úřad) se při své činnosti řídí obecnými pravidly správního řízení, pokud zákon o ochraně hospodářské soutěže nestanoví něco jiného. (§ 25a zákona č. 143/2001 Sb., zákon o ochraně hospodářské soutěže, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Judikatura: na § 25a odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 143/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Není-li tímto zákonem stanoveno jinak, postupuje se v řízení u Úřadu podle správního řádu, s výjimkou ustanovení o řešení rozporů mezi správním orgánem, který vede řízení, a správními orgány, které jsou dotčenými orgány, týkajících se řešení otázky, která je předmětem rozhodování18), ustanovení o zákazu změny napadeného rozhodnutí v neprospěch odvolatele18b), ustanovení o lhůtách pro vydání rozhodnutí18c), dále z ustanovení o zvláštnostech řízení o rozkladu, ustanovení o složení rozkladové komise a o možném způsobu ukončení řízení o rozkladu18d) a dále ustanovení o účastnících řízení18e) a ustanovení o postupu při pochybnostech, zda je někdo účastníkem řízení18f); ustanovení správního řádu o účastnících řízení podle zvláštního zákona18g) se však použijí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (Úřad) se při své činnosti řídí obecnými pravidly správního řízení, pokud zákon o ochraně hospodářské soutěže nestanoví něco jiného.
  • Některé části správního řádu se v řízení před Úřadem nepoužijí, například ustanovení o řešení rozporů mezi správními orgány nebo o zákazu změny rozhodnutí v neprospěch odvolatele.
  • Nepoužijí se ani některá ustanovení týkající se lhůt pro vydání rozhodnutí, zvláštností řízení o rozkladu a složení rozkladové komise.
  • Ustanovení správního řádu o účastnících řízení se obecně nepoužijí, avšak výslovně se použijí ustanovení o účastnících řízení podle zvláštního zákona.

Na co si dát pozor

  • Je třeba si uvědomit, že řízení před Úřadem má svá specifika a nelze vždy plně spoléhat na všechna ustanovení správního řádu.
  • Důležité je rozlišovat, která ustanovení správního řádu jsou v řízení před Úřadem aplikovatelná a která jsou výslovně vyloučena.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25a

10
NSS
Krajský soud v Brně
21. 12. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
21. 6. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 5. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25a zákona 143/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25a

Podle žalovaného jde o obdobnou situaci jako v případě § 25a zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), který (dle mínění žalovaného) vylučuje z aplikace v řízení o přestupku dle tohoto zákona § 152 odst. 6 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, a proto se aplikuje lex generalis obsažený v § 90 odst. 5 správního řádu, který obsahově odpovídá § 152 odst. 6 písm. b) správního řádu.

29 Af 47/2018 · Krajský soud v Brně · 21. 12. 2020

I. Předmět řízení Rozhodnutím předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 18. 9. 2015, č. j. ÚOHS-R179/2015/HS-28754/2015/310/JZm, byl podle § 25a zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění účinném do 18. 10. 2016 (dále jen „zákon o ochraně hospodářské soutěže“), ve spojení s § 90 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) zamítnut rozklad žalobce a potvrzeno rozhodnutí Úřadu …

31 Af 55/2015 · Krajský soud v Brně · 21. 6. 2017

Rozhodnutím předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále též jen „předseda žalovaného“) ze dne 16. 12. 2013, č. j. ÚOHS-R66/2013/HS-24518/2013/320/Edy, bylo podle § 25a zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění účinném do 30. 11. 2012 (dále jen „ZOHS“), ve spojení s § 90 odst. 5 a § 152 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) změněno rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen …

3 As 110/2016 · Nejvyšší správní soud · 17. 5. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 118 SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o zdravotních službách a podmínkác)§ 10 SPOLEČNÁ, PŘECHODNÁ, ZRUŠOVACÍ A ZMOCŇOVACÍ U (Zákon o informačních systémech veřejné s)§ 67 SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o občanských průkazech)§ 37c SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o poštovních službách a o změně ně)§ 66 SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o občanských průkazech)