Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o okresních úřadech – Působnost okresního úřadu ve městech Brno

Zákon o okresních úřadech · 147/2000 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10 zákona č. 147/2000 Sb. stanoví, že v Brně, Ostravě a Plzni vykonávají působnost okresního úřadu orgány těchto měst, případně jejich městských obvodů a částí, pokud speciální zákon nestanoví jinak. V Brně, Ostravě a Plzni neexistují samostatné okresní úřady, ale jejich funkce přebírají přímo orgány těchto velkých měst. (§ 10 zákona č. 147/2000 Sb., zákon o okresních úřadech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 10 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 147/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Působnost okresního úřadu ve městech Brno, Ostrava a Plzeň vykonávají orgány těchto měst, případně orgány městských obvodů a městských částí,8) pokud zvláštní zákon nestanoví jinak.9)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • V Brně, Ostravě a Plzni neexistují samostatné okresní úřady, ale jejich funkce přebírají přímo orgány těchto velkých měst.
  • Konkrétní rozdělení působnosti mezi magistrátem a městskými obvody/částmi v těchto městech je dáno jejich vnitřními předpisy nebo jinými zákony.
  • Pokud by existoval jiný zákon, který by pro konkrétní oblast stanovil, že působnost okresního úřadu vykonává jiný subjekt, pak by platilo toto speciální ustanovení.

Na co si dát pozor

  • Uvedené pravidlo platí pouze pro města Brno, Ostrava a Plzeň.
  • Je důležité ověřit, zda pro konkrétní záležitost neexistuje "zvláštní zákon", který by stanovil odlišnou úpravu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

3
NS
Nejvyšší soud
3. 1. 2017
NS
Nejvyšší soud
21. 11. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 6. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 147/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Za nepřípadný, i vzhledem k judikatuře Ústavního soudu, pak dovolatel označuje odkaz městského soudu na poznámku pod čarou v textu § 10 zákona č. 147/2000 Sb., jenž ústí v nepřípustný extenzivní výklad zákona.

28 Cdo 5099/2015 · Nejvyšší soud · 3. 1. 2017

… Plzeňského kraje ze dne 14. 1. 2003, č. j. ŽP/194/03, bylo zamítnuto odvolání žalobce a potvrzeno rozhodnutí Magistrátu města Plzně ze dne 21. 11. 2002, č. j. ŽP/7477/02-Ku, jímž správní orgán I. stupně rozhodl podle § 79 odst. 1 písm. a) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, v platném znění, a podle § 8 odst. 1 a § 10 zákona č. 147/2000 Sb., o okresních úřadech, v řízení o pochybnostech, zda se movitá věc považuje za odpad, tak, že osobní automobily VW Golf, rok výroby 1988, č. karoserie WVWZZZ1GZKW221173 a VW Golf, rok výroby 1989, č. karoserie …

4 As 31/2004 · Nejvyšší správní soud · 7. 6. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.