Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 189

§ 189 vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Povinnosti vydati svědectví jsou zproštěni a mohou též…

Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 189 vyhlášky 151/1948 stanovuje, které osoby jsou zproštěny povinnosti svědčit v trestním řízení, zejména z důvodu příbuzenského vztahu k obviněnému nebo v případě obhájců, a upravuje postup při uplatnění tohoto práva. Osoby blízké obviněnému: Určití příbuzní (např. rodiče, děti, sourozenci, manželé, snoubenci) a osoby v poručenském, opatrovnickém, pěstounském nebo adoptivním poměru k obviněnému nemusí svědčit a mohou odmítnout vypovídat. (§ 189 zákona č. 151/1948 Sb., vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obviněný, manžel, rodič
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 151/1948 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Povinnosti vydati svědectví jsou zproštěni a mohou též při výslechu další výpověď odepříti:

1. příbuzní a sešvagření obviněného v linii vzestupné i sestupné, jeho snoubenec, jeho manžel, i když manželství již netrvá, i sourozenci manžela, sourozenci obviněného a jejich manželé, sourozenci jeho rodičů a prarodičů, jeho synovci, neteře, bratranci a sestřenice, rovněž i ti, kdož jsou k obviněnému v poměru poručenském, opatrovnickém, pěstounském neb adoptivním,

2. obhájci o tom, co jim v této vlastnosti bylo obviněným svěřeno.

(2) Zproštění od povinnosti svědecké odůvodněné švagrovstvím trvá dále, i když již netrvá manželství, kterým švagrovství bylo založeno.

(3) Je-li osoba obeslaná jako svědek toliko k jednomu z několika obviněných v některém ze shora uvedených poměrů, může odepříti svědectví o druhých obviněných jen tenkrát, nelze-li odloučiti výpovědi těchto osob se týkající.

(4) Jsou-li shora uvedené osoby předvolány jako svědci, musí býti před svým výslechem neb aspoň jakmile se jejich poměr k obviněnému stane známým, poučeny o svém právu zříci se svědectví a jejich prohlášení o tom učiněné musí býti zapsáno do protokolu.

(5) Nebyl-li svědek poučen nebo nevzdal-li se výslovně práva odepříti svědectví nebo nebylo-li poučení a vzdání se zapsáno do protokolu, je výpověď neplatná.

(6) Svědci podléhající občanské trestní soudní pravomoci jsou zproštěni svědecké povinnosti a povinnosti odpřisáhnouti výpověď také tehdy, jsou-li tu okolnosti, které odůvodňují podle občanského trestního soudního řádu osvobození od povinnosti svědecké neb od přísahy. Ustanovení odstavců 4 a 5 platí tu obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Osoby blízké obviněnému: Určití příbuzní (např. rodiče, děti, sourozenci, manželé, snoubenci) a osoby v poručenském, opatrovnickém, pěstounském nebo adoptivním poměru k obviněnému nemusí svědčit a mohou odmítnout vypovídat. Švagrovství zakládá toto právo i po zániku manželství.
  • Obhájci: Obhájci nemusí svědčit o informacích, které jim obviněný svěřil v souvislosti s obhajobou.
  • Poučení o právu odepřít svědectví: Tyto osoby musí být před výslechem poučeny o svém právu odepřít svědectví. Toto poučení a jejich prohlášení o uplatnění nebo vzdání se tohoto práva musí být zaznamenáno do protokolu.
  • Neplatnost výpovědi: Pokud svědek nebyl poučen, výslovně se nevzdal práva odepřít svědectví, nebo pokud poučení a vzdání se práva nebylo zapsáno do protokolu, je jeho výpověď neplatná.

Na co si dát pozor

  • Pokud je osoba blízká pouze jednomu z více obviněných, může odepřít svědectví o ostatních obviněných jen tehdy, nelze-li oddělit výpovědi týkající se těchto osob.
  • Ustanovení o zproštění svědecké povinnosti platí obdobně i pro svědky podléhající občanské trestní soudní pravomoci, pokud existují okolnosti odůvodňující osvobození od svědecké povinnosti nebo přísahy podle občanského trestního soudního řádu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.