§ 104c zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím soudního řádu správního – Situaci, kdy soud
Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím soudního řádu správního · 151/2002 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 104c upravuje situaci, kdy soud, který rozhoduje v občanském soudním řízení, narazí na věc, která by měla patřit do správního soudnictví, ale správní soud ji již dříve pravomocně odmítl s odůvodněním, že jde o věc pro občanské soudnictví. V takovém případě se věc nepostupuje správnímu soudu, ale navrhne se rozhodnutí o kompetenčním sporu. (§ 104c zákona č. 151/2002 Sb., zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím soudního řádu správního, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, zaměstnavatel, zaměstnanec
- Odkazuje na: § 104b, § 25b, § 159a, Zákon o rozhodování některých kompetenčních sporů (131/2002 Sb.)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 151/2002 Sb.
(1) Náleží-li věc do věcné příslušnosti soudu, který rozhoduje podle zvláštního zákona96) věci správního soudnictví, nepostupuje se podle § 104b, jestliže soud, který rozhoduje podle zvláštního zákona96) věci správního soudnictví, ve stejné věci pravomocným rozhodnutím odmítl návrh s tím, že šlo o věc, kterou soudy projednávají a rozhodují v občanském soudním řízení.
(2) Soud v případě uvedeném v odstavci 1 navrhne senátu zřízenému podle zvláštního zákona,97) aby rozhodl tento spor o věcnou příslušnost.
97) § 2 zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů.“.
22. V § 120 odst. 2 se slova „v řízení o zrušení politické strany nebo politického hnutí, pozastavení a znovuobnovení jejich činnosti,“ zrušují.
23. V § 133a se za slovo „pohlaví,“ vkládají slova „rasového nebo etnického původu, náboženství, víry, světového názoru, zdravotního postižení, věku anebo sexuální orientace,“.
24. V § 133a se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:
„(2) Skutečnosti tvrzené o tom, že účastník byl přímo nebo nepřímo diskriminován na základě svého rasového nebo etnického původu, má soud ve věcech poskytování zdravotní a sociální péče, přístupu ke vzdělání a odborné přípravě, přístupu k veřejným zakázkám, členství v organizacích zaměstnanců nebo zaměstnavatelů a členství v profesních a zájmových sdruženích a při prodeji zboží v obchodě nebo poskytování služeb za prokázané, pokud v řízení nevyšel najevo opak.“.
25. V § 137 se na konci odstavce 2 doplňuje věta, která zní: „K nákladům řízení náleží též odměna za zastupování, je-li zástupcem patentový zástupce (§ 25b); pro její určení se užije obdobně zvláštní právní předpis, jímž jsou stanoveny odměny a náhrady advokátům za poskytování právních služeb.“.
26. V § 155 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Ve věcech ochrany práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním62a) a ve věcech ochrany práv spotřebitelů62b) může soud účastníkovi, jehož žalobě vyhověl, přiznat na jeho návrh ve výroku rozsudku právo rozsudek uveřejnit na náklady neúspěšného účastníka; podle okolností případu soud stanoví též rozsah, formu a způsob uveřejnění.“.
27. V § 157 odst. 4 se slova „; to neplatí ve správním soudnictví“ zrušují.
28. V § 159 se zrušují odstavce 2 a 3 a zároveň se ruší označení odstavce 1.
29. Za § 159 se vkládá nový § 159a, který zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud správní soud již jednou rozhodl, že daná věc nepatří do jeho pravomoci, ale do občanského soudnictví, nemůže ji občanský soud automaticky poslat zpět správnímu soudu.
- Místo toho, aby si soudy věc "přehazovaly", musí se v takové situaci obrátit na speciální senát, který rozhoduje o sporech mezi soudy o tom, který z nich je příslušný.
- Tento postup má zabránit situacím, kdy by se účastníci řízení ocitli v "kompetenčním vakuu", kdy by ani jeden soud nechtěl věc projednat.
- Cílem je zajistit, aby se o věci nakonec rozhodlo a aby se účastníci řízení dozvěděli, který soud je pro jejich případ skutečně příslušný.
Na co si dát pozor
- Tento postup se uplatní pouze tehdy, pokud správní soud již vydal pravomocné rozhodnutí o odmítnutí návrhu s konkrétním odůvodněním, že jde o věc pro občanské soudnictví.
- V případě, že by správní soud věc odmítl z jiného důvodu, nebo by ještě nerozhodl, uplatnil by se jiný postup (pravděpodobně § 104b).
- Rozhodnutí o kompetenčním sporu provádí senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.