§ 27a Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 36/1964 Sb., o organizaci soudů a o volbách soudců – Jestliže některá otázka vyžaduje sjednocení výkladu
Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 36/1964 Sb., o organizaci soudů a o volbách soudců · 156/1969 Sb. · § 27a · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 27a zákona č. 156/1969 Sb. stanoví, že předseda Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky může přikázat senátu, aby zaujal stanovisko k otázce vyžadující sjednocení výkladu, přičemž předtím si vyžádá vyjádření generálního prokurátora a předsedů nejvyšších soudů republik.
§ 27a
(1) Jestliže některá otázka vyžaduje sjednocení výkladu, může ji předseda Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky přikázat senátu k zaujetí stanoviska [§ 26 odst. 2 písm. b)].
(2) Před zaujetím stanoviska si předseda Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky vyžádá vyjádření generálního prokurátora Československé socialistické republiky a předsedů nejvyšších soudů republik.
(3) Podrobnosti upraví jednací řád Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky. V jednacím řádu se stanoví též postup, jak má Nejvyšší soud Československé socialistické republiky v zájmu zajištění jednotného výkladu zákona zaujímat v určité právní otázce stanovisko.“
28. § 28 zní:
Paragraf 27a zákona č. 156/1969 Sb. stanoví, že předseda Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky může přikázat senátu, aby zaujal stanovisko k otázce vyžadující sjednocení výkladu, přičemž předtím si vyžádá vyjádření generálního prokurátora a předsedů nejvyšších soudů republik.
Co to znamená v praxi
Předseda Nejvyššího soudu má pravomoc iniciovat sjednocení výkladu právních předpisů, pokud v praxi existují nejasnosti nebo rozdílné výklady.
Předtím, než senát zaujme stanovisko, je nutné získat názory klíčových právních institucí – generálního prokurátora a předsedů nejvyšších soudů republik, což zajišťuje širší konsensus.
Podrobnosti celého postupu, jak se takové stanovisko zaujímá a jak má Nejvyšší soud zajišťovat jednotný výklad zákona, jsou upraveny v jednacím řádu Nejvyššího soudu.
Na co si dát pozor
Paragraf výslovně neuvádí, jaký je závazný charakter takto zaujatého stanoviska pro nižší soudy.
V jednacím řádu Nejvyššího soudu jsou stanoveny podrobnosti, které nejsou přímo obsaženy v tomto paragrafu, a je tedy nutné se s ním seznámit pro úplné pochopení postupu.
Hlídat změny § 27a – pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.