§ 4 zákon o ochraně označení původu výrobků – Zapsané označení původu nesmí nikdo zneužívat
Zákon o ochraně označení původu výrobků · 159/1973 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 4 stanoví, že zapsané označení původu nesmí být nikým zneužíváno, napodobováno ani používáno jako obecné označení druhu výrobků, a upravuje podmínky pro přechod nebo převod práv k tomuto označení. Nikdo nesmí používat zapsané označení původu, ani když je pozměněné, přeložené nebo doprovázené výrazy jako „druh“ či „imitace“, pokud hrozí záměna s originálem. (§ 4 zákona č. 159/1973 Sb., zákon o ochraně označení původu výrobků, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 1
- Judikatura: na § 4 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 159/1973 Sb.
(1) Zapsané označení původu nesmí nikdo zneužívat, zejména si je přisvojovat nebo je napodobovat, i když pravý původ výrobků je označen nebo i když označení je použito v překladu nebo v odlišné formě, pokud přes odlišnost je nebezpečí zaměnitelnosti, nebo i když je provázeno výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „imitace“ apod.
(2) Zapsané označení původu se nesmí užívat jako označení druhu výrobků.
(3) Na zapsané označení původu nelze poskytovat licenci.
(4) Při sloučení nebo rozdělení organizace, která je zapsaným uživatelem označení původu, přechází právo ze zapsaného označení původu stejným způsobem jako jiná její práva; přechod se zapíše do rejstříku. Při jiných reorganizacích a při převodech výrobních programů je možné zapsané označení původu převést dohodou organizací se souhlasem Úřadu; převod nabývá účinnosti zápisem do rejstříku. Ve všech případech přechodu nebo převodu zapsaného označení původu musí výrobky i nadále vyhovovat podmínkám stanoveným v § 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nikdo nesmí používat zapsané označení původu, ani když je pozměněné, přeložené nebo doprovázené výrazy jako „druh“ či „imitace“, pokud hrozí záměna s originálem.
- Zapsané označení původu nelze používat k označení celého druhu výrobků, aby se zabránilo jeho zobecnění a ztrátě rozlišovací schopnosti.
- Práva k zapsanému označení původu nelze převést formou licence.
- Při reorganizaci organizace nebo převodu výrobních programů je možné převést zapsané označení původu se souhlasem Úřadu, přičemž výrobky musí i nadále splňovat původní podmínky.
Na co si dát pozor
- Je zakázáno jakékoli zneužívání zapsaného označení původu, a to i v případě, že je pravý původ výrobků označen nebo je označení použito v odlišné formě, pokud existuje nebezpečí zaměnitelnosti.
- Při přechodu nebo převodu zapsaného označení původu je nezbytné zajistit, aby výrobky i nadále splňovaly podmínky stanovené v § 1.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Protože stěžovatel dovozoval důvody pro svoji žalobu z neplatnosti smlouvy o převodu práv k průmyslovému vlastnictví uzavřené dne 12. 12. 1996 podle § 16 zákona č. 92/1991 Sb. a § 19 zákona č. 137/1995 Sb. a § 4 zákona č. 159/1973 Sb., o ochraně označení původu výrobku mezi národním podnikem Jan Becher, výroba lihovin, se sídlem T. G. Masaryka 57, Karlovy Vary, zastoupeném ředitelem Ing. V. L., CSc. a společností Jan Becher - Karlovarská Becherovka, a. s. se sídlem T. G. Masaryka 57, Karlovy Vary, zastoupenou členkou představenstva L.S., vyjádřil se …
… když shora uvedené ochranné známky byly zapsány v rozporu s ust. § 4 písm. l) a m), § 6, § 7 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb. Stěžovatel popírá pravost a správnost smluv, tj. smlouvy o převodu práv k průmyslovému vlastnictví uzavřené dne 12. 12. 1996 podle § 16 zákona č. 92/1991 Sb. a § 19 zákona č. 137/1995 Sb. a § 4 zákona č. 159/1973 Sb., jež byla uzavřena mezi n. p. Jan Becher, výroba lihovin a zapsaným vlastníkem a smlouvy o převodu podnikového know-how ze dne 10. 12. 1996, která byla uzavřena mezi s. p. Jan Becher, výroba likérů a zapsaným …
… Sb., když shora uvedené ochranné známky byly zapsány v rozporu s ust. § 4 písm. l) m), § 6, § 7 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb. Stěžovatel popírá pravost a správnost smluv, tj. smlouvy o převodu práv k průmyslovému vlastnictví uzavřené dne 12. 12. 1996 podle § 16 zákona č. 92/1991 Sb. a § 19 zákona č. 137/1995 Sb. a § 4 zákona č. 159/1973 Sb., jež byla uzavřena mezi n. p. Jan Becher, výroba lihovin a zapsaným vlastníkem a smlouvy o převodu podnikového know-how ze dne 10. 12. 1996, která byla uzavřena mezi s. p. Jan Becher, výroba likérů a zapsaným …