§ 89g zákon, kterým se mění zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Vyloučení právního zástupce a zproštění povinnosti právního zastoupení
Zákon, kterým se mění zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 165/2024 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 89g zákona 165/2024 upravuje situace, kdy může být právní zástupce dítěte mladšího patnácti let vyloučen z výkonu zastoupení nebo zproštěn povinnosti zastupovat, a to z konkrétních důvodů souvisejících s jeho výkonem nebo střetem zájmů. (§ 89g zákona č. 165/2024 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vyloučení právního zástupce a zproštění povinnosti právního zastoupení
- Týká se: dítě
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…fázi řízení i bez návrhu o vyloučení zvoleného právního zástupce dítěte mladšího patnácti let z výkonu právního zastoupení“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…fázi řízení i bez návrhu o zproštění ustanoveného právního zástupce dítěte mladšího patnácti let povinnosti je zastupovat z důvodů uvedených v odstavci 1 nebo z důvodu, že právní…“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „2 umožní dítěti mladšímu patnácti let a právnímu zástupci, aby se k věci vyjádřili, a v rozhodnutí k tomuto vyjádření…“
- Odkazuje na: § 89d, § 89f
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 165/2024 Sb.
(1) Orgán uvedený v § 89d odst. 2 rozhodne na návrh a v objasňovací fázi řízení nebo soudní fázi řízení i bez návrhu o vyloučení zvoleného právního zástupce dítěte mladšího patnácti let z výkonu právního zastoupení
a) z důvodů uvedených v § 89f odst. 3, nebo
b) jestliže se právní zástupce opakovaně nedostaví k úkonům řízení, při nichž je jeho účast nezbytná, ani nezajistí účast svého zástupce, ačkoliv byl řádně a včas o takových úkonech vyrozuměn.
(2) Orgán uvedený v § 89d odst. 2 rozhodne na návrh a v objasňovací fázi řízení nebo soudní fázi řízení i bez návrhu o zproštění ustanoveného právního zástupce dítěte mladšího patnácti let povinnosti je zastupovat z důvodů uvedených v odstavci 1 nebo z důvodu, že právní zástupce delší dobu nevykonává svou povinnost zastupovat takové dítě.
(3) Před rozhodnutím podle odstavce 1 nebo 2 orgán uvedený v § 89d odst. 2 umožní dítěti mladšímu patnácti let a právnímu zástupci, aby se k věci vyjádřili, a v rozhodnutí k tomuto vyjádření přihlédne. Rozhodne-li o vyloučení právního zástupce, stanoví zároveň přiměřenou lhůtu pro zvolení jiného právního zástupce.
(4) Proti rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 vydanému v objasňovací fázi řízení je přípustná stížnost, která má odkladný účinek. Proti rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 vydanému v návrhové fázi řízení nebo soudní fázi řízení je přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Orgán (uvedený v § 89d odst. 2) může rozhodnout o vyloučení zvoleného právního zástupce dítěte, pokud se opakovaně nedostavuje k nezbytným úkonům řízení nebo pokud jsou dány důvody pro střet zájmů (§ 89f odst. 3).
- Orgán může rovněž zprostit ustanoveného právního zástupce povinnosti zastupovat dítě, a to ze stejných důvodů jako u vyloučení, nebo pokud právní zástupce delší dobu neplní svou povinnost.
- Před takovým rozhodnutím musí být dítěti a právnímu zástupci umožněno se k věci vyjádřit a jejich vyjádření musí být zohledněno.
- Pokud je právní zástupce vyloučen, je stanovena lhůta pro zvolení nového právního zástupce.
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutí o vyloučení nebo zproštění v objasňovací fázi řízení je možné podat stížnost s odkladným účinkem.
- Proti rozhodnutí v návrhové nebo soudní fázi řízení je přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 89g Vyloučení právního zástupce a zproštění povin (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)