Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o vojenských újezdech – Jak se vypočítává a vyplácí náhrada za nemovitosti

Zákon o vojenských újezdech · 169/1949 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10 zákona 169/1949 upravuje, jak se vypočítává a vyplácí náhrada za nemovitosti, které byly zestátněny pro účely vojenského újezdu, a to s ohledem na jejich hodnotu a případné další škody. Výpočet náhrady: Základem pro určení náhrady je obecná cena nemovitosti v den zestátnění, nebo v den, kdy ji stát začal užívat, pokud to bylo dříve. (§ 10 zákona č. 169/1949 Sb., zákon o vojenských újezdech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: vlastník, nájemce
  • Odkazuje na: § 13, § 16
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 169/1949 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nejde-li o nemovitosti svazků lidové správy (§ 13, odst. 1), přísluší za zestátněnou nemovitost náhrada ve výši její obecné ceny podle jejího stavu v den zestátnění, a bylo-li nemovitosti užíváno již před tímto dnem (§ 16), podle jejího stavu v den počátku užívání.

(2) Při určování náhrady se přihlíží též ke škodě, kterou zestátněním utrpí poživatelé, uživatelé, nájemci nebo pachtýři zestátněné nemovitosti a kterou je bývalý vlastník povinen nahradit.

(3) Byla-li zestátněna jen část nemovitosti, přihlédne se při určování náhrady také k tomu, oč se zmenšila hodnota zbylé části nemovitosti po zestátnění.

(4) Při určování náhrady nelze přihlížet ke zvláštním poměrům ani ke zvláštní oblibě ani k hodnotě, které tato nemovitost nabude zřízením újezdu; zejména nelze přihlížet k poměrům, jež byly způsobeny v úmyslu, aby se jich použilo jako důvodu k žádosti za zvýšení náhrady.

(5) U nemovitostí přidělených (odevzdaných) podle předpisů o rozdělení konfiskovaného majetku nebo přidělených (odevzdaných) z majetku získaného pro účely pozemkových reforem nastupuje na místo obecné ceny jako základ pro určení náhrady cena přídělová (přejímací), je-li nižší než cena obecná. U majetku, který by jinak byl převzat státem podle předpisů o uspořádání soukromého vlastnictví k půdě, vezme se za základ pro určení náhrady ona náhrada, která by příslušela vlastníku podle těchto předpisů (cena přejímací nebo výkupní).

(6) Náhrada se poskytuje zpravidla v hotovosti, avšak lze ji na žádost strany přiznati též v jiné přiměřené nemovitosti (právu).

(7) Náhrada v jiné přiměřené nemovitosti (právu) se poskytuje především z majetku konfiskovaného nebo získaného pro účely pozemkových reforem; přitom se na osoby, jimž se náhrada takto poskytuje, hledí jako na jiné přednostní uchazeče.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Výpočet náhrady: Základem pro určení náhrady je obecná cena nemovitosti v den zestátnění, nebo v den, kdy ji stát začal užívat, pokud to bylo dříve.
  • Zohlednění škod: Při výpočtu náhrady se přihlíží i ke škodám, které zestátněním vzniknou osobám, jež nemovitost užívaly (např. nájemci), a které má bývalý vlastník povinnost nahradit.
  • Částečné zestátnění: Pokud je zestátněna jen část nemovitosti, zohlední se i snížení hodnoty zbylé části.
  • Forma náhrady: Náhrada se obvykle vyplácí v penězích, ale na žádost může být poskytnuta i v jiné vhodné nemovitosti, přednostně z majetku získaného konfiskací nebo pozemkovými reformami.

Na co si dát pozor

  • Co se nezohledňuje: Při určování náhrady se nesmí přihlížet k zvláštním osobním poměrům, zvláštní oblibě nemovitosti ani k hodnotě, kterou nemovitost získá zřízením újezdu. Také se nepřihlíží k poměrům vytvořeným s cílem zvýšit náhradu.
  • Specifické případy: U nemovitostí přidělených v rámci pozemkových reforem nebo konfiskací se jako základ pro náhradu použije přídělová (přejímací) cena, pokud je nižší než obecná cena.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

5
NS
Nejvyšší soud
15. 7. 2008
NS
Nejvyšší soud
1. 7. 2008
NS
Nejvyšší soud
17. 7. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 169/1949 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Dospěl k závěru, že v dané věci nedošlo k porušení ustanovení § 10 odst. 1 a odst. 5 zákona č. 169/1949 Sb. a původní vlastníci nebyli poškozeni, pokud za zestátněné nemovitosti obdrželi 215.000,- Kč, tj. částku vyšší, než činila tržní cena předmětných nemovitostí.

28 Cdo 1089/2008 · Nejvyšší soud · 15. 7. 2008

Shodně se soudem prvního stupně dále dovodil, že nedošlo ani k porušení ustanovení § 10 odst. 1 a odst. 5 zákona č. 169/1949 Sb., neboť původním vlastníkům byla za zestátněné nemovitosti vyplacena adekvátní peněžitá náhrada.

28 Cdo 368/2008 · Nejvyšší soud · 1. 7. 2008

… se nacházejí ve Vojenském ú. B., pro jehož vznik byl jako rozhodný určen den 1. 1. 1951, a na stát přešly zestátněním podle zákona č. 169/1949 Sb. (dále jen „z.č. 169/1949 Sb.“). Dne 23. 5. 1952 byla mezi manžely Č. a přesídlovací komisí okresu H. uzavřena dohoda o stanovení náhrady za zestátněné nemovitosti podle § 10 z.č. 169/1949 Sb. ve výši 145.000,- Kčs, přičemž základem pro stanovení této částky bylo ocenění nemovitostí architektem L. na částku 139.370,- Kčs.

28 Cdo 1703/2007 · Nejvyšší soud · 17. 7. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)