Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 26

§ 26 zákon o Celní správě České republiky – Výjimka z poučovací povinnosti a povinnosti prokázání příslušnosti

Zákon o Celní správě České republiky · 17/2012 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 26 zákona č. 17/2012 Sb. stanovuje, že celník nemusí poučovat osobu o jejích právech, používat výzvy nebo prokazovat svou příslušnost k celní správě, pokud nastanou okolnosti, jako je bezprostřední napadení celníka nebo bezprostřední ohrožení života či zdraví jiné osoby. (§ 26 zákona č. 17/2012 Sb., zákon o Celní správě České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výjimka z poučovací povinnosti a povinnosti prokázání příslušnosti
  • Odkazuje na: § 22, § 25
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 17/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Okolností, která nedovoluje poučení osoby o jejích právech podle § 22, nebo která nedovoluje použít výzvy podle § 25 odst. 1, nebo která nedovoluje prokázání příslušnosti k celní správě, je zejména bezprostřední napadení celníka nebo bezprostřední ohrožení života nebo zdraví jiné osoby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • V krizových situacích, kdy je ohrožen celník nebo jiná osoba, může celník jednat okamžitě bez nutnosti dodržet standardní postupy poučení nebo prokázání.
  • Tato výjimka umožňuje celníkům rychle reagovat na naléhavé a nebezpečné situace, aniž by byli vázáni formálními požadavky.
  • Příkladem takové situace je fyzický útok na celníka nebo situace, kdy je někdo jiný bezprostředně ohrožen na životě nebo zdraví.
  • Cílem je zajistit efektivní a rychlou ochranu celníka nebo třetích osob v kritických momentech.

Na co si dát pozor

  • Výjimka se vztahuje pouze na bezprostřední ohrožení, nikoli na obecné riziko.
  • Uvedené příklady (bezprostřední napadení celníka, bezprostřední ohrožení života nebo zdraví jiné osoby) jsou pouze demonstrativní, nikoli vyčerpávající.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)