§ 20a zákon ČNR o působnosti orgánů České republiky ve věcech převodů majetku státu na jiné osoby a o Fondu národního majetku České republiky – S majetkem Fondu a jeho majetkovými účastmi na podnikání…
Zákon České národní rady o působnosti orgánů České republiky ve věcech převodů majetku státu na jiné osoby a o Fondu národního majetku České republiky · 171/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 20a zákona č. 171/1991 Sb. stanoví, jak má Fond národního majetku (Fond) nakládat s majetkem a majetkovými účastmi, které nebylo možné privatizovat z důvodů nezapříčiněných Fondem, nebo které se Fondu vrátily kvůli porušení smluvních povinností nabyvatele. Pokud Fond nemůže z objektivních důvodů dokončit privatizaci majetku, musí pro jakékoli další nakládání s ním získat předchozí písemný souhlas ministerstva. (§ 20a zákona č. 171/1991 Sb., zákon ČNR o působnosti orgánů České republiky ve věcech převodů majetku státu na jiné osoby a o Fondu národního majetku České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo
- Judikatura: na § 20a odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 171/1991 Sb.
(1) S majetkem Fondu a jeho majetkovými účastmi na podnikání jiných právnických osob, které nebylo možno z důvodů nezapříčiněných Fondem privatizovat podle rozhodnutí o privatizaci, naloží Fond způsobem, s kterým ministerstvo vyjádří předchozí písemný souhlas.
(2) Obdobně jako v odstavci 1 se postupuje u majetku Fondu a jeho majetkových účastí na podnikání jiných právnických osob, které na Fond přešly odstoupením od smlouvy v důsledku porušení smluvních povinností nabyvatele privatizovaného majetku.
(3) Pro účely převodů práv a závazků, poplatkových a daňových povinností a práv a povinností vyplývajících z pracovněprávních vztahů se nakládání s majetkem na základě souhlasu ministerstva podle odstavců 1 a 2 považuje za nakládání s majetkem podle rozhodnutí o privatizaci. Práva z průmyslového a jiného duševního vlastnictví, která byla smluvně převedena na základě schváleného privatizačního projektu nebo rozhodnutí o privatizaci, je původní nabyvatel povinen při odstoupení od smlouvy podle odstavce 2 převést na nového nabyvatele.
(4) V případech, kdy bude postupováno podle odstavce 1, zajistí ministerstvo před vyjádřením písemného souhlasu zrušení původního rozhodnutí o privatizaci nebo jeho části.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud Fond nemůže z objektivních důvodů dokončit privatizaci majetku, musí pro jakékoli další nakládání s ním získat předchozí písemný souhlas ministerstva.
- Stejný postup platí i pro majetek, který se Fondu vrátil, protože původní nabyvatel porušil smlouvu o privatizaci.
- Nakládání s tímto majetkem se pro účely převodů práv a závazků, poplatkových a daňových povinností a pracovněprávních vztahů považuje za nakládání s majetkem podle původního rozhodnutí o privatizaci.
- Při vrácení majetku je původní nabyvatel povinen převést práva duševního vlastnictví na nového nabyvatele.
Na co si dát pozor
- Ministerstvo musí před udělením souhlasu se způsobem nakládání s majetkem zrušit původní rozhodnutí o privatizaci nebo jeho část, pokud se jedná o majetek, který nebylo možné privatizovat.
- Fond musí mít písemný souhlas ministerstva pro nakládání s majetkem v těchto specifických situacích.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 20a
Jak soudy aplikují § 20a
Notářským zápisem NZ 778/99, N 763/99 ze dne 22. prosince 1999 je doloženo, že „zvýšení základního jmění společnosti celkem o částku 108,300.000,- Kč je stanoveno na základě generálního souhlasu ve smyslu § 20a odst. 2 zákona č. 171/1991 Sb. v platném znění, vydaného Ministerstvem pro správu národního majetku a jeho privatizaci dne 12. března 1996 pod č. j. 260/32/96/Fiš, a na základě § 44 zákona č. 92/1991 Sb., z účetní hodnoty části předmětného podniku dle rozvahy ke dni 30. září 1999, obsažené v ekonomické analýze auditorské firmy A. P. s. r. o. …
Na opačný právní názor nelze důvodně usuzovat ani z ustanovení § 20a odst.3 zákona č. 171/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů.