§ 39 zákon, kterým se mění a doplňuje trestní řád – Obhájce je v případě potřeby ustanoven prokurátorem…
Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní řád · 178/1990 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 39 zákona 178/1990 stanoví, že obhájce je v případě potřeby ustanoven prokurátorem, a v řízení před soudem předsedou soudu. Pokud je v trestním řízení nutné, aby obviněný měl obhájce, ale sám si ho nezvolí nebo nemůže zvolit, určí mu ho stát. (§ 39 zákona č. 178/1990 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, poškozený, obviněný
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 178/1990 Sb.
Je-li toho třeba, ustanoví obhájce prokurátor a v řízení před soudem předseda soudu.“.
25. V § 40 se na konci připojuje tato věta: „O zproštění rozhodne prokurátor a v řízení před soudem předseda soudu.“.
26. V § 41 se doplňuje nový odstavec 6 tohoto znění:
„(6) Obhájce má právo ve všech stadiích trestního řízení vyžádat si předem kopii nebo průpis protokolu (§ 55) o každém úkonu trestního řízení. Orgány činné v trestním řízení (§ 12 odst. 1) jsou povinny mu vyhovět; odmítnout mohou jen tehdy, když to není z technických důvodů možné. Náklady s tím spojené je povinen vůči státu uhradit.“.
27. V § 43 se vypouští odstavec 3.
28. V § 44 odst. 2 se vypouští věta první.
29. V § 45 se vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) V případech, v nichž zákonný zástupce poškozeného nemůže vykonávat svá práva uvedená v odstavci 1 a je nebezpečí z prodlení, předseda senátu a v přípravném řízení prokurátor může k výkonu těchto práv poškozenému ustanovit opatrovníka. Proti rozhodnutí o ustanovení opatrovníka je přípustná stížnost.“.
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
30. V § 47 odst. 4 poslední věta zní: „V přípravném řízení může prokurátor nárok zajistit i bez návrhu poškozeného, vyžaduje-li to ochrana jeho zájmů, zejména hrozí-li nebezpečí z prodlení.“.
31. V § 50 se vypouští odstavec 3. Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3 a citace „§ 35 odst. 2“ se nahrazuje citací „§ 35 odst. 1“.
32. V § 58 odst. 4 větě druhé se vypouštějí slova „nebo předseda nejvyššího soudu“.
33. V § 60 odst. 3 se za slova „na den pracovního klidu“ vkládají slova „nebo pracovního volna“.
34. V § 62 odst. 5 se slova „diplomatických výsad a imunit“ nahrazují slovy „výsad a imunit podle mezinárodního práva“.
35. V § 65 odst. 1 věta prvá zní: „Obviněný, poškozený a zúčastněná osoba, jejich obhájci a zmocněnci, jakož i společenský zástupce mají právo nahlížet do spisů, s výjimkou protokolu o hlasování, činit si z nich výpisky a poznámky a pořizovat si na své náklady kopie spisů a jejich částí.“.
36. § 66 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je v trestním řízení nutné, aby obviněný měl obhájce, ale sám si ho nezvolí nebo nemůže zvolit, určí mu ho stát.
- V přípravném řízení (fáze před podáním obžaloby) rozhoduje o ustanovení obhájce prokurátor.
- Jakmile se případ dostane k soudu, je to předseda soudu, kdo rozhoduje o ustanovení obhájce.
- Toto ustanovení zajišťuje, že obviněný má právní zastoupení i v situacích, kdy si ho sám nezajistí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.