§ 133 zákon o Ústavním soudu – Co je kárné provinění soudce
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 133 zákona o Ústavním soudu definuje, co je kárné provinění soudce Ústavního soudu, a stanovuje, kdy se kárné řízení zavede i v případě spáchání přestupku. Soudce Ústavního soudu se dopouští kárného provinění, pokud svým jednáním snižuje vážnost a důstojnost své funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé a nestranné rozhodování Ústavního soudu. (§ 133 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 134
- Judikatura: na § 133 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
(1) Kárným proviněním je jednání, jímž soudce snižuje vážnost a důstojnost své funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé a nestranné rozhodování Ústavního soudu, jakož i jiné zaviněné porušení povinností soudce.
(2) Kárné řízení se zavede také proti soudci, který se dopustí přestupku a požádá orgán příslušný k projednání přestupku o projednání přestupku v kárném řízení. Kárné řízení se zahájí postupem podle § 134 odst. 1 a 2 na základě předání věci příslušným orgánem podle zvláštního právního předpisu9).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudce Ústavního soudu se dopouští kárného provinění, pokud svým jednáním snižuje vážnost a důstojnost své funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé a nestranné rozhodování Ústavního soudu.
- Kárným proviněním je také jakékoli jiné zaviněné porušení povinností soudce.
- Kárné řízení bude zahájeno i proti soudci, který spáchá přestupek, pokud o to sám požádá orgán, který má přestupek projednat.
- V případě přestupku se kárné řízení zahájí na základě předání věci příslušným orgánem.
Na co si dát pozor
- Definice kárného provinění je poměrně široká a zahrnuje jak jednání snižující vážnost funkce, tak i obecné porušení povinností.
- Možnost projednání přestupku v kárném řízení je na žádost soudce, což mu dává určitou volbu.
- Zahájení kárného řízení má podle § 135 důsledky pro výkon funkce soudce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 133
Jak soudy aplikují § 133
II. Návrh kárného senátu 4. Dne 6. 9. 2016 usnesením č. j. K. ÚS 5/16-18 kárný senát (dále též jen "navrhovatel"), s poukazem na článek 95 odst. 2 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava"), kárné řízení se soudcem Radovanem Suchánkem přerušil (výrok I) a navrhl zrušit ustanovení § 4 odst. 2 a ustanovení § 133 odst. 2 zákona o Ústavním soudu (výrok II).
… splňující podmínky pro její evidenci (konstrukce § 133 odst. 3 obč. zákoníku se uplatní pouze v situaci, kdy nemovitost nepodléhá evidenci v katastru nemovitostí podle § 2 odst. 1 a 2 zák. č. 344/1992 Sb.; jde-li o nemovitost, která evidenci podléhá, avšak není evidována, nutno respektovat podmínky převodu podle § 133 odst. 2 obč. zákoníku).
ÚS 29/16 odmítající návrh na zrušení § 4 odst. 2 a § 133 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. však pro danou věc krajským soudem tvrzený význam nemá.